□吳燕鳳

“我知道錯了，作為清水江邊長大的本地人，不該電魚，我一定吸取這次教訓，同時當好宣傳員，勸導村民不要非法捕魚?！苯?，貴州省黔東南州天柱縣的田某懺悔地供述。

50余歲的田某從小生活在清水江邊的他養(yǎng)成了“靠山吃山、靠水吃水”的生活習慣，為了捕魚“嘗鮮”，田某鋌而走險。2023年8月17日，田某在天柱縣某路段小溪內使用電魚工具非法捕撈水產品，被民警發(fā)現(xiàn)后將捕獲的水產品棄于溪內。

田某在禁漁期禁漁區(qū)內非法捕撈水產品，違反了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，無違法犯罪前科，根據《中華人民共和國刑訴法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，不需要判處刑罰。2024年5月24日，聽證會上，天柱縣人民檢察院檢察官對田某非法捕撈案件的基本案情作了介紹，并從法理情的角度闡明擬對田某作不起訴決定的理由和依據。經評議，聽證員一致同意對田某作不起訴決定。

不起訴不等于不處罰。天柱縣檢察院刑事部門將該案移送至行政部門審查后，檢察機關認為，為切實保護漁業(yè)資源，加大對非法捕撈違法行為打擊力度，確?！敖麧O令”落到實處，鑒于被不起訴人田某違法情節(jié)輕微，系初次違法，沒有造成嚴重危害后果，為起到警示教育作用，堅持教育與處罰相結合原則，建議依法予以行政罰款。

隨后，天柱縣檢察院依法向天柱縣農業(yè)農村局發(fā)出檢察意見書，督促其對田某依法作出行政處罰。6月25日，天柱縣農業(yè)農村局責令其改正非法捕撈水產品行為，并罰款500元。同時，為全面考量田某，促進其悔過自新，檢察機關積極引導田某進行增殖放流。

此外，為消除群眾“輕罪等于無罪、不訴即是不罰”的認識誤區(qū)，天柱縣檢察院持續(xù)做好普法宣傳，加大對生態(tài)環(huán)境保護法治宣傳教育力度，不斷提高全民生態(tài)環(huán)境法治素養(yǎng)。

在2023年貴州省天柱縣、錦屏縣人民法院、人民檢察院與湖南省會同縣人民法院、人民檢察院就已共同簽訂《清水江流域環(huán)境資源保護跨域司法協(xié)作工作機制》，實現(xiàn)“一條清水江，協(xié)作共保護”，共同筑牢轄區(qū)清水江生態(tài)保護司法屏障，為貴州生態(tài)文明建設先行區(qū)添磚加瓦。

最后，天柱縣檢察院檢察官提醒大家，電魚是一種社會危害性很大的行為，相關法律、行政法規(guī)都作出了明確的規(guī)定予以禁止，希望廣大群眾不要觸碰法律紅線，否則，必將受到法律的懲罰。