閱讀提示：網(wǎng)盤服務(wù)涉及若干版權(quán)問題，那么，網(wǎng)盤“秒傳”功能會(huì)涉及哪些版權(quán)問題？用戶未經(jīng)許可利用網(wǎng)盤“分享”功能傳播受著作權(quán)法保護(hù)的作品，網(wǎng)盤服務(wù)提供者的責(zé)任如何認(rèn)定？本文對(duì)此進(jìn)行了深度分析。

網(wǎng)盤為用戶的移動(dòng)辦公和生活?yuàn)蕵穾砹撕芏啾憷欢W(wǎng)盤的一些附加功能，如“秒傳”，卻引起了不少爭議。當(dāng)用戶利用網(wǎng)盤的“分享”功能未經(jīng)許可傳播受著作權(quán)法保護(hù)的作品時(shí)，又會(huì)引出網(wǎng)盤服務(wù)提供者責(zé)任的問題。

“秒傳”的定性

當(dāng)用戶發(fā)出了將本地存儲(chǔ)的文件上傳至網(wǎng)盤存儲(chǔ)的指令時(shí)，網(wǎng)盤系統(tǒng)將首先查找網(wǎng)盤空間中（不論是哪位用戶賬號(hào)對(duì)應(yīng)的空間）是否存在與其名稱、大小和類型完全相同的文件，如果沒有，則網(wǎng)盤系統(tǒng)將會(huì)將該文件以常規(guī)手段上傳至該用戶的網(wǎng)盤空間；如果有，則網(wǎng)盤系統(tǒng)并不啟動(dòng)數(shù)據(jù)傳輸，而是直接在該用戶的網(wǎng)盤空間中生成具有相同名稱、大小和類型的文件信息（但并沒有在不同用戶的網(wǎng)盤空間之間發(fā)生實(shí)際數(shù)據(jù)傳輸）。后一種技術(shù)過程就被稱為“秒傳”。

在發(fā)生實(shí)際數(shù)據(jù)傳輸?shù)纳蟼髂Ｊ街?，顯然發(fā)生了復(fù)制行為，只是該行為的實(shí)施者是用戶，網(wǎng)盤系統(tǒng)只是消極被動(dòng)地回應(yīng)用戶的指令，以通常方式完成上傳的技術(shù)步驟，因此不能認(rèn)為網(wǎng)盤服務(wù)提供者實(shí)施了復(fù)制行為。對(duì)于“秒傳”，并不存在對(duì)作品的復(fù)制。首先，既然沒有發(fā)生實(shí)際的數(shù)據(jù)傳輸，作品就沒有通過上傳被固定到網(wǎng)盤服務(wù)器中形成復(fù)制件。其次，在服務(wù)器端，網(wǎng)盤系統(tǒng)也沒有從一位用戶賬號(hào)對(duì)應(yīng)的網(wǎng)盤空間將作品拷貝至另一用戶賬號(hào)對(duì)應(yīng)的網(wǎng)盤空間，即沒有形成新的復(fù)制件。換言之，在“秒傳”模式下，對(duì)于作品的同一數(shù)字文件而言，網(wǎng)盤服務(wù)器中只有一份復(fù)制件。

“秒傳”表面看來似乎形成了受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)制的交互式遠(yuǎn)程傳播行為，也就是從網(wǎng)盤服務(wù)器向公眾提供作品，使公眾在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，實(shí)則與交互式遠(yuǎn)程傳播行為具有本質(zhì)的區(qū)別。因?yàn)槟軌驈木W(wǎng)盤服務(wù)器中獲取該作品的用戶，都在本地存儲(chǔ)器中存儲(chǔ)了相同作品，發(fā)出過將該作品上傳至其網(wǎng)盤空間的指令，而且都是從自己賬號(hào)所指向的網(wǎng)盤空間中獲取文件。不符合該條件的其他用戶不可能直接從自己的網(wǎng)盤空間中獲取該文件?！懊雮鳌迸c發(fā)生實(shí)際數(shù)據(jù)傳輸?shù)纳蟼鬟^程相比，除了利用的技術(shù)手段有所區(qū)別之外，行為的目的和結(jié)果完全相同，都屬于特定用戶自行將作品上傳至網(wǎng)盤供日后調(diào)取，在法律性質(zhì)上并無區(qū)別。提供“秒傳”功能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并不會(huì)因此而承擔(dān)與向用戶提供實(shí)際數(shù)據(jù)傳輸?shù)纳蟼鞴δ芩煌姆韶?zé)任。

現(xiàn)實(shí)中還存在另一種形式的“秒傳”，即從網(wǎng)站到該用戶網(wǎng)盤的“秒傳”，又稱“離線下載”。它是指某網(wǎng)站中存儲(chǔ)了供用戶下載的特定文件，用戶原本可以利用網(wǎng)盤的普通下載功能，將其通過數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆绞酱鎯?chǔ)至自己的網(wǎng)盤空間?，F(xiàn)在網(wǎng)盤則在發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)盤系統(tǒng)中已經(jīng)存儲(chǔ)了名稱、大小和類型完全相同的文件時(shí)，直接在該用戶網(wǎng)盤中出現(xiàn)相同文件的信息。對(duì)于此種“秒傳”而言，只要在其他網(wǎng)站中存儲(chǔ)的文件原本就可以被下載，則其與第一種“秒傳”相比，并不存在本質(zhì)的區(qū)別。首先，沒有發(fā)生對(duì)作品的復(fù)制。其次，能夠從網(wǎng)盤中獲取該特定文件的用戶，本來就可以先下載相同文件先至其網(wǎng)盤空間。不符合該條件的其他用戶不可能直接從網(wǎng)盤空間中獲取該文件。因此第二種“秒傳”的后果與第一種“秒傳”相同，都是用戶將作品保存至其網(wǎng)盤空間的消極工具，在法律上不應(yīng)有不同的評(píng)價(jià)。

“通知和移除”適用有條件

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)盤就是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條所規(guī)定的“信息存儲(chǔ)空間”。因此當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)用戶未經(jīng)許可在網(wǎng)盤空間中存儲(chǔ)并分享了作品，網(wǎng)盤服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人發(fā)出的通知從網(wǎng)盤中移除該侵權(quán)作品，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

這一觀點(diǎn)是不能成立的。對(duì)“信息存儲(chǔ)空間”，應(yīng)結(jié)合立法目的和法律體系進(jìn)行判斷。“信息存儲(chǔ)空間”本質(zhì)上是“信息存儲(chǔ)和分享空間”，用戶向其中上傳相關(guān)內(nèi)容的目的就是與他人分享，也就是向公眾傳播。而對(duì)網(wǎng)盤而言，“分享”是一項(xiàng)附加功能，并不是網(wǎng)盤賴以存在的基礎(chǔ)，也不是相當(dāng)比例的用戶使用網(wǎng)盤的目的。如果用戶僅僅將內(nèi)容上傳至網(wǎng)盤存儲(chǔ)，并不與他人分享，則網(wǎng)盤就是用戶的遠(yuǎn)程硬盤，屬于該用戶的私密空間。即使用戶未經(jīng)許可上傳并下載作品供自己使用，也構(gòu)成合理使用。如果用戶僅將作品與自己的家庭成員或者存在密切聯(lián)系的少量朋友分享，則不屬于向“公眾”提供，也不構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)。在這兩種情況下均無間接侵權(quán)的可能性，當(dāng)然也就沒有針對(duì)間接侵權(quán)的“通知和移除”規(guī)則的適用余地。

如果用戶利用網(wǎng)盤的“分享”功能，向不特定公眾傳播作品，則構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵權(quán)。但只要該用戶停止分享，則該作品就從為公眾所獲得的狀態(tài)回復(fù)到僅能為該用戶所獲得的私密狀態(tài)。要求網(wǎng)盤服務(wù)提供者從物理上移除該用戶網(wǎng)盤空間中的該作品缺乏必要性和正當(dāng)性。

合理界定服務(wù)提供者的責(zé)任

前文的分析當(dāng)然并不意味著網(wǎng)盤服務(wù)提供者就無需承擔(dān)任何責(zé)任。網(wǎng)盤的“分享”功能畢竟有可能被用戶用于實(shí)施侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，民法典一千一百九十五條有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)采取必要措施的規(guī)定對(duì)網(wǎng)盤服務(wù)提供者仍然適用。此時(shí)應(yīng)當(dāng)從技術(shù)可行性和比例原則的角度考慮何為“必要措施”。

一方面，網(wǎng)盤的“分享”功能具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途，而且確實(shí)也被大量用戶用于合法目的。筆者本人就經(jīng)常利用網(wǎng)盤的“分享”功能，將難以通過電子郵件附件發(fā)送或者通過微信分享的大文件，如筆者的講座錄音和視頻分享給同事和朋友。因此不能將關(guān)閉網(wǎng)盤的“分享”功能視為“必要措施”，否則會(huì)嚴(yán)重違反比例原則。另一方面，基于一些熱門作品，特別是完整的影視劇經(jīng)常被人未經(jīng)許可通過網(wǎng)盤傳播的現(xiàn)實(shí)，網(wǎng)盤服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)采取合理的法律和技術(shù)手段降低“分享”功能被濫用的可能性。例如，對(duì)于經(jīng)權(quán)利人通知，網(wǎng)盤服務(wù)提供者核實(shí)某用戶未經(jīng)許可通過網(wǎng)盤向公眾傳播作品，就應(yīng)當(dāng)視其侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度和侵權(quán)次數(shù)，在一定期間內(nèi)對(duì)其暫停甚至永久取消“分享”功能，也就是將該用戶的網(wǎng)盤空間變成純粹的網(wǎng)絡(luò)硬盤。再如，對(duì)于經(jīng)權(quán)利人通知，已經(jīng)被確定為權(quán)利人作品的文件，或者從文件名和長度等特征的自動(dòng)分析明顯屬于完整的影視劇的文件，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上予以標(biāo)記，限制所有用戶進(jìn)行“分享”。可以考慮讓用戶自行添加一定數(shù)量好友的網(wǎng)盤賬號(hào)，且對(duì)修改的頻率進(jìn)行限制。對(duì)上述文件只允許用戶向預(yù)設(shè)的好友網(wǎng)盤賬號(hào)進(jìn)行“分享”，也就是不再對(duì)上述文件生成可上傳至任何網(wǎng)絡(luò)論壇或傳至微信群的分享鏈接或二維碼，從而降低向公眾傳播的能力。

如果網(wǎng)盤行業(yè)對(duì)于限制濫用“分享”功能實(shí)施侵權(quán)的合理措施達(dá)成共識(shí)并嚴(yán)格實(shí)施，就能在滿足用戶合理需求與降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)之間達(dá)到平衡。這既需要網(wǎng)盤服務(wù)提供者的自律，也需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)規(guī)則進(jìn)行設(shè)定，還需要司法機(jī)關(guān)通過對(duì)案件的審理確定網(wǎng)盤服務(wù)提供者合理而可行的注意義務(wù)。（華東政法大學(xué)教授 王遷）