□張小雪 劉杰 陳逸瑋

家事審判是一門法、理、情相交融的裁判藝術(shù)。近年來，山東省濱州市惠民縣人民法院（以下簡稱惠民法院）孫武人民法庭緊扣家事糾紛的妥善化解，聚焦“一小一老一弱”，將“溫情司法，守護心安”理念融入家事審判日常調(diào)解、庭審、回訪、宣傳等各環(huán)節(jié)，凝聚打造“家事暖陽”特色司法品牌，全力守護“幼有所育、老有所養(yǎng)、弱有所扶”的美好愿景。去年10月，惠民法院在全國調(diào)解工作會議上就家事糾紛調(diào)解工作作經(jīng)驗交流；孫武法庭被山東高院命名為“楓橋式人民法庭”。

擴點成面，呵護幼有所育

惠民法院以關(guān)愛未成年人為發(fā)力點，在心理疏導(dǎo)、督促履行、跟蹤回訪、普法教育等環(huán)節(jié)“擴面”，全方位保障未成年人身心健康發(fā)展。

徐某與蘇某于2016年登記結(jié)婚，婚后育有一子，取名小天。2019年雙方感情破裂，協(xié)議離婚，并約定小天由母親蘇某撫養(yǎng)。離婚后，雙方為給孩子一個所謂的“完整的家”，作出了“離婚不離家”的決定。

但事與愿違，兩人矛盾不斷，直至爆發(fā)激烈爭吵后再次分開。今年2月，徐某擅自將小天從學(xué)校接走，安排至鄰區(qū)某小學(xué)借讀。蘇某多次上門探視，均被徐某以探視人多、擔(dān)心被搶為由阻止。隨后徐某將蘇某訴至法院，要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。

在了解基本案情的基礎(chǔ)上，承辦法官詢問了小天的想法，小天表示愿意跟隨爸爸生活。法官對小天的養(yǎng)育情況進行走訪調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐某、蘇某雙方對孩子都非常疼愛，但兩者教育方式不同，母親蘇某對孩子教育比較嚴格。綜合考慮小天的成長和徐某采取不當(dāng)方式爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的事實，法官立即約談徐某，向其發(fā)出《關(guān)愛未成年子女提示卡》，引導(dǎo)其妥善處理撫養(yǎng)、探望事宜，并最終駁回其訴訟請求。

多方聯(lián)動，保障老有所養(yǎng)

惠民法院以柔性化解贍養(yǎng)糾紛為切入點，探索“法院+”多方聯(lián)調(diào)工作模式，視情邀請街道、社區(qū)、公安、司法局等部門聯(lián)合進行訴前、訴中調(diào)解。

李大爺年近八旬，育有兩兒一女，因抱有怕拖累子女的想法，故一直未對子女提出具體的贍養(yǎng)需求。今年4月，李大爺因摔傷導(dǎo)致多處骨折，醫(yī)藥費由次子李二一人承擔(dān)，長子李大拒不分攤，兩人為此發(fā)生爭吵。不想看到子女間關(guān)系進一步惡化，李大爺遂將兩兒一女告上法庭，要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)。

受理該案后，承辦法官發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間敵對情緒較大。為打好調(diào)解工作的基礎(chǔ)，承辦法官通過與被告進行個別談話、對李家周圍鄰居及村委會進行了解詢問等，對糾紛的基本情況有了全面的掌握。

原來，多年前兄弟兩人因打架進過派出所，李二讓李大賠了幾千元才同意諒解，此事后兩人關(guān)系便“臭了”。李大在村中評價較好，此次不愿分攤醫(yī)療費，主要原因是兄弟反目。李大爺?shù)呐畠豪钊齽t認為，村中素有“嫁出去的女兒不分財產(chǎn)也不需要贍養(yǎng)”的觀點，她平時只需要幫父親做做飯、打掃一下衛(wèi)生就夠了。同時李三表示愿意聽從法院的處理，她可以給父親贍養(yǎng)費。

為消減兄弟間對立情緒，更加妥善地處理李大爺贍養(yǎng)問題，承辦法官運用“法院+”多方聯(lián)調(diào)工作模式，邀請當(dāng)?shù)厮痉ㄋ⒋逦瘯餐_展調(diào)解工作。

調(diào)解過程中，各部門充分發(fā)揮各自職能優(yōu)勢，圍繞贍養(yǎng)老人的矛盾焦點，在講清法律責(zé)任的基礎(chǔ)上，讓3人明白，對父母的贍養(yǎng)不僅需要物質(zhì)上的，還需要精神上的，不能因兄弟間的矛盾而忽略老人的感受。隨即承辦法官將兄妹3人履行贍養(yǎng)義務(wù)情況進行對比，使3人深切認識到了自身存在的問題。經(jīng)冷靜溝通，3人就李大爺?shù)娜粘Ｙ狆B(yǎng)、居住等問題達成一致協(xié)議，共同照顧老人，贍養(yǎng)費用均攤，近八旬老父親的贍養(yǎng)問題最終得到妥善處理。

一制一書，助力弱有所扶

惠民法院以弱勢群體權(quán)益保護為落腳點，扎實推進“一制一書”工作，即反家暴工作機制和離婚證明書。

“請求貴院依法簽發(fā)人身安全保護令：禁止被申請人騷擾、跟蹤、謾罵、威脅、接觸申請人及其親屬……”2023年9月，惠民法院收到了當(dāng)事人王某的一份申請。

據(jù)悉，王某與被申請人李某經(jīng)人介紹相識，于2012年登記結(jié)婚?；楹髢扇艘蚬ぷ髟蚓凵匐x多，頻繁發(fā)生爭吵，近兩年雙方矛盾升級，李某多次毆打、謾罵并言語威脅王某。2023年8月的一天，李某到王某單位鬧事，對王某進行拖拽、毆打，致使王某受傷。

收到申請后，承辦法官高度重視，第一時間啟動審查程序。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，夫妻兩人的微信聊天記錄、公安機關(guān)行政處罰決定書、醫(yī)院診斷證明書等材料，可以證實王某遭遇家庭暴力的事實存在較大可能性。承辦法官遂立即依法作出人身安全保護令裁定，送達雙方當(dāng)事人，并協(xié)調(diào)派出所、村委會、縣婦聯(lián)等部門做好聯(lián)合監(jiān)督執(zhí)行，合力為王某撐起法律“保護傘”。

家庭暴力行為雖然發(fā)生在一“家”之內(nèi)，但家暴不是家務(wù)事。惠民法院積極建立反家暴工作機制，從人身安全保護令的發(fā)出與執(zhí)行、受害人隱私保護、反家暴宣傳教育等方面著手，加強與公安、婦聯(lián)、社區(qū)等部門協(xié)同聯(lián)動，合力筑牢反家暴司法屏障。

該案中，保護令發(fā)出后不久，王某與李某達成調(diào)解離婚。在向雙方送達民事調(diào)解書的同時，應(yīng)王某申請，同時向其送達了離婚證明書。

離婚證明書的推出，是惠民法院深化家事審判改革、保護當(dāng)事人隱私的具體體現(xiàn)。證明書中僅記載當(dāng)事人基本信息，隱去離婚案件的具體事實，尊重和保護了當(dāng)事人的隱私，為當(dāng)事人離婚后辦理戶籍信息修改、子女入學(xué)、再婚登記等相關(guān)事宜提供便利，充分彰顯司法的人文關(guān)懷。