■ 圖像時(shí)代的法律（68）

“那短視頻《婆媳》劇中的惡婆婆是你演的吧？太壞了！”

在信息化社會(huì)，數(shù)字化商品將占越來越可觀的比重。因此，嚴(yán)格禁止在網(wǎng)上發(fā)布造假短視頻非常重要

□ 文／圖 吳志攀

近半年來，一些為了賺取流量而造假短視頻的當(dāng)事人受到了處罰。

其中，就包括拍攝“北京地鐵大爺女兒含淚發(fā)聲”短視頻的張某敏和張某勇?！氨本┑罔F大爺”是前段時(shí)間引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議的一位老人葉某某。6月24日，葉某某在北京地鐵10號線列車上因擾亂乘車秩序被警方行政拘留。廣東英德網(wǎng)民張某敏為博取流量，冒充“葉某某的女兒”在短視頻中哭訴，為“父親”喊冤叫屈。而張某敏的父親張某勇冒充葉某某，配合其女兒歪曲事實(shí)、踐踏公序良俗。因涉嫌尋釁滋事，張某敏和張某勇被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

“為了流量什么都干得出來”

此外，網(wǎng)上還有不少假“冒險(xiǎn)”短視頻。例如，一名擁有70多萬粉絲的女網(wǎng)紅，發(fā)布了“生吃見手青并被送醫(yī)”的視頻。眾所周知，見手青是一種有毒的菌類，不能生吃。視頻中的表演者“生吃”該菌后，出現(xiàn)了“中毒”畫面。這段短視頻極為吸引網(wǎng)友眼球，但隨后，就有網(wǎng)民質(zhì)疑視頻是擺拍的。7月5日，抖音黑板報(bào)發(fā)布公告稱：“該網(wǎng)紅向平臺(tái)承認(rèn)該視頻系擺拍，并主動(dòng)將視頻刪除。”平臺(tái)決定對其賬號“禁言30天、抹除近一月增長粉絲、禁言期間搜索不收錄、禁止被關(guān)注30天、取消營利權(quán)限60天”。

去年年底，網(wǎng)上還出現(xiàn)過一些假扮“惡婆婆”和“壞兒媳”的短視頻，引發(fā)較多網(wǎng)民關(guān)注。在這些短視頻中，一段“給住院婆婆吃泡面”的視頻格外吸睛。不久發(fā)布這段短視頻的博主主動(dòng)承認(rèn)短視頻畫面系擺拍，住院老人并非自己的婆婆，而是親媽，而之所以擺拍視頻，是為了“漲粉”。網(wǎng)友知道真實(shí)情況后，紛紛譴責(zé)該博主“為了流量什么都干得出來”。后來，山東省聊城市公安局東昌府分局發(fā)布《警情通報(bào)》，表示“公安機(jī)關(guān)已依法對林某某作出治安拘留5日的行政處罰，并對其造謠的網(wǎng)絡(luò)賬號采取永久關(guān)停措施”。

網(wǎng)上發(fā)布信息有“紅線”

在現(xiàn)實(shí)世界，為了謀財(cái)而行騙是違法的。在網(wǎng)絡(luò)世界，也是如此?！吨腥A人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》第七條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得編造、故意傳播有關(guān)突發(fā)事件的虛假信息。”《中華人民共和國刑法》第二百九十一條規(guī)定，禁止任何單位和個(gè)人編造、傳播虛假信息。2023年9月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，對自媒體作出規(guī)定，明確在網(wǎng)上發(fā)布信息不得觸犯的幾條“紅線”：

第一，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法相關(guān)規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

第二，自媒體對其發(fā)布轉(zhuǎn)載的信息真實(shí)性負(fù)責(zé)。自媒體發(fā)布信息時(shí)，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在信息發(fā)布頁面展示自媒體賬號名稱，不得以匿名用戶等代替。自媒體發(fā)布信息不得無中生有，不得斷章取義、歪曲事實(shí)，不得以拼湊剪輯、合成偽造等方式，影響信息真實(shí)性。

第三，自媒體在發(fā)布涉及國內(nèi)外時(shí)事、公共政策、社會(huì)事件等相關(guān)信息時(shí)，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)要求其準(zhǔn)確標(biāo)注信息來源，發(fā)布時(shí)在顯著位置展示。使用自行拍攝圖片、視頻的，需逐一標(biāo)注拍攝時(shí)間、地點(diǎn)等相關(guān)信息。使用技術(shù)生成的圖片、視頻的，需明確標(biāo)注是技術(shù)生成。引用舊聞舊事的，必須明確說明當(dāng)時(shí)事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)。如果自媒體發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)要求其以顯著方式標(biāo)記虛構(gòu)或演繹標(biāo)簽。鼓勵(lì)網(wǎng)站平臺(tái)對存在爭議的信息標(biāo)記爭議標(biāo)簽，并對相關(guān)信息限流。

第四，對于轉(zhuǎn)發(fā)謠言的自媒體，網(wǎng)站平臺(tái)應(yīng)當(dāng)采取取消互動(dòng)功能、清理粉絲、取消營利權(quán)限、禁言、關(guān)閉等處置措施；違反治安管理處罰法規(guī)定的，也將依法追究法律責(zé)任。

短視頻造假社會(huì)危害性大

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)流量可以變現(xiàn)，在利益的驅(qū)動(dòng)下，一些自媒體為獲取流量變現(xiàn)，制作虛假短視頻發(fā)布，這種行為對社會(huì)的危害性很大。

首先，偽造“負(fù)面信息”會(huì)丑化社會(huì)環(huán)境。編造本來沒有的事，無疑會(huì)擾亂視聽，給網(wǎng)民造成錯(cuò)誤的印象：“現(xiàn)在的社會(huì)不如以前了，人們的道德水準(zhǔn)下降了。”或是，“現(xiàn)在的人，什么壞事都干得出來”。又或“我國社會(huì)公共道德水平比外國差遠(yuǎn)了”等。因?yàn)椤把垡姙閷?shí)”的傳統(tǒng)還存在，所以當(dāng)網(wǎng)民看到這些惡意編造的短視頻時(shí)，難以分辨真假，容易信以為真。同時(shí)，大眾的善良被造假者所利用，令其得以謀取不義之財(cái)，并促使社會(huì)“戾氣”膨脹。

其次，如果一個(gè)社會(huì)容忍造謠作為一門“生意”來賺錢，那么與商品市場上容許出售假貨無異。世界上任何國家的市場都不允許出售假貨，一旦發(fā)現(xiàn)，會(huì)立即嚴(yán)厲處罰。特別是對食品藥品類的商品，市場管理更加嚴(yán)格。一旦發(fā)現(xiàn)有假藥或造假的食品，且這些藥品或食品給消費(fèi)者的健康帶來了極大危害，造假者往往會(huì)面臨嚴(yán)重的刑罰。在刑滿出獄之后，造假者終身不得從事商業(yè)活動(dòng)。社會(huì)信用記錄也會(huì)將造假者的個(gè)人信用降低為零，使其有生之年都難以恢復(fù)。

如何應(yīng)對短視頻造假現(xiàn)象

個(gè)人信用記錄對造假者是一種有力的監(jiān)督措施。歐美國家的個(gè)人信用制度已有百年之久。一旦個(gè)人信用記錄降低到一定程度，當(dāng)事人求學(xué)、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、參與其他社會(huì)活動(dòng)就會(huì)被“拒之門外”。

例如，在英國坐火車，列車員雖然不經(jīng)常查票。但是只要在查票時(shí)，查到了逃票者，那么，逃票者的不良信用情況便記錄在案。此后，逃票者上學(xué)、就業(yè)等許多事情都無法順利進(jìn)行。在美國，如果有人被發(fā)現(xiàn)在正式文件上簽字時(shí)造假，這個(gè)人的信用記錄也會(huì)下降，難以為社會(huì)所容。我國個(gè)人信用記錄系統(tǒng)建立較晚，人們現(xiàn)在可能還難以體會(huì)到個(gè)人信用記錄系統(tǒng)對個(gè)人誠信監(jiān)督保障作用之大，但逐漸地，沒有誠信的人也必將寸步難行。

上述那些造假短視頻的例子，既然是為了“流量變現(xiàn)”，那么其與在市場出售“假貨”的本質(zhì)是一樣的。所不同的是，“假貨”是物質(zhì)化的，而偽造的短視頻是數(shù)字化的。

在信息化社會(huì)，數(shù)字化商品將占越來越可觀的比重。因此，嚴(yán)格禁止在網(wǎng)上發(fā)布造假短視頻非常重要?，F(xiàn)在，造假短視頻之所以屢禁不止，一個(gè)原因就是違法成本太低、處罰太輕，違法收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于違法成本。還有一點(diǎn)就是，造假者被處罰后，過一段時(shí)間還可以“重操舊業(yè)”。

包括我國在內(nèi)的許多國家的刑法中，都有“屢犯加重”處罰的規(guī)定。法律之所以這樣規(guī)定，就是為了警告那些初犯者，特別是“二進(jìn)宮”者，出獄后不要重蹈覆轍。對于在網(wǎng)上發(fā)布造假短視頻者而言，是否需要對“屢教不改”者加重處罰？這是一個(gè)值得思考的問題。

（作者系北京大學(xué)法學(xué)院教授）