■政法筆記

司法裁判也不僅是誰(shuí)贏誰(shuí)輸?shù)囊患埞模门形臅?shū)上所加蓋的法院印章代表的其實(shí)是法律對(duì)企業(yè)生存、發(fā)展的依法保護(hù)

□曾競(jìng)

實(shí)踐出真知。沒(méi)想到，一次回訪活動(dòng)讓我深刻地體會(huì)到了“如我在訴”的精神。

那是在北方一個(gè)三月的早上，天氣乍暖還寒。我和法官助理劉嬌嬌一起登上了從北京清河站開(kāi)往張家口站的火車(chē)。此行目的，是回訪我之前審結(jié)的一起企業(yè)間合同糾紛案件的被告。同時(shí)，也向原告以發(fā)送征詢(xún)函的方式進(jìn)行回訪，收集訴訟建議和意見(jiàn)。

這是一個(gè)常規(guī)卻又不普通的商事案件，原被告雙方均為環(huán)保企業(yè)，位于天津的原告企業(yè)起訴位于河北的被告企業(yè)，約定由合同簽訂地即位于北京市海淀區(qū)的海淀法院管轄。原告主張被告收款不發(fā)貨構(gòu)成違約，要求被告支付環(huán)保設(shè)備預(yù)付款、賠償違約金一百余萬(wàn)元。庭審中，被告卻憤憤不平，表示這并不是什么預(yù)付款，而是原告償還在先合同的欠款！

經(jīng)過(guò)審理我發(fā)現(xiàn)，確實(shí)如被告所抗辯的，原告拖欠被告的貨款遠(yuǎn)超過(guò)一百余萬(wàn)元的所謂的“預(yù)付款”金額，而該“預(yù)付款”也不能構(gòu)成民法典規(guī)定的指定清償。更何況原告并未完成合同約定的在先義務(wù)，導(dǎo)致被告無(wú)法備貨發(fā)貨，真正的違約方原來(lái)是原告。最終，法院依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，雙方也均未上訴。

在前往張家口的火車(chē)上，我望著窗外，庭審時(shí)的情景仿佛就在眼前。原告表明自身財(cái)務(wù)制度嚴(yán)格，記賬不可能出錯(cuò)，即便一兩年后以發(fā)貨通知方式告知被告案涉款項(xiàng)系預(yù)付款，被告不發(fā)貨也構(gòu)成違約。被告摸出一沓沓合同和賬本，憤慨地表示：“我們小企業(yè)本是被拖欠賬款的人，怎么反而成了違約方，原告你這是惡意制造我們違約啊，你們好不容易還了一部分欠債怎么還能要回去呢？”

我每年要審三四百件案子，這個(gè)案子有著和其他企業(yè)間經(jīng)濟(jì)糾紛的類(lèi)似的貨款爭(zhēng)議，其實(shí)這個(gè)案件中原被告的模樣，我已經(jīng)記不起來(lái)了。但是原告的強(qiáng)勢(shì)、被告的心酸無(wú)奈所帶來(lái)的那種氛圍，卻歷歷在目。

下火車(chē)的一瞬間，我打了個(gè)激靈。張家口當(dāng)日氣溫12度左右，比北京低了好幾度。我們不敢耽擱，隨即趕往被告企業(yè)，一個(gè)曬得黝黑的中年男人將我們迎了進(jìn)去，他是被告企業(yè)的負(fù)責(zé)人，他說(shuō)：“曾法官，您判決書(shū)上寫(xiě)的那句‘如果將償付款項(xiàng)抽逃，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的誠(chéng)信價(jià)值觀，亦有損企業(yè)合法權(quán)益’，從判決看到這句話我激動(dòng)啊，親朋好友也爭(zhēng)著搶著要看北京法院的判決。”他接著說(shuō)，“感謝法院正確認(rèn)定違約方，如果真判我們還兩百多萬(wàn)，不敢想啊，企業(yè)是我們一家人20年的心血?！?/p>

我沒(méi)有想到判決上的一句話能讓當(dāng)事人如此上心，甚至隨時(shí)脫口而出。我突然回想起曾經(jīng)無(wú)數(shù)個(gè)日夜在電腦前看著卷宗撰寫(xiě)判決時(shí)，法律職業(yè)的理性讓我更多關(guān)注對(duì)法律事實(shí)的抽絲剝繭，以及法律適用的邏輯思辨。但當(dāng)案件宣判并生效后，當(dāng)我真正從法庭走到了廠房，才完成了人民法官的成長(zhǎng)和蛻變。我更加深刻地意識(shí)到，當(dāng)事人從不僅是印在起訴書(shū)上的原被告！他們是一個(gè)個(gè)鮮活的企業(yè)，有自己的廠房、設(shè)備和員工，有自己的歷史、文化和未來(lái)，而我們的司法裁判也不僅是誰(shuí)贏誰(shuí)輸?shù)囊患埞模门形臅?shū)上所加蓋的法院印章代表的其實(shí)是法律對(duì)企業(yè)生存、發(fā)展的依法保護(hù)。

感謝當(dāng)事人的認(rèn)可后，我向負(fù)責(zé)人發(fā)放了為這次回訪專(zhuān)門(mén)制作的“企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)和司法需求調(diào)查問(wèn)卷”，填寫(xiě)問(wèn)卷其實(shí)也是企業(yè)自查法律風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程。他邊查找法律風(fēng)險(xiǎn)邊說(shuō)：“萬(wàn)不得已才給法院添麻煩，這是我們?cè)诒本┓ㄔ何ㄒ灰粋€(gè)官司，我們都知道法院案子太多了，法官太辛苦了?！?/p>

我心中一震，莫名感動(dòng)，他們是不得已成為的被告，是一個(gè)差點(diǎn)“被違約”的被告，他們卻如此體恤法院工作。我突然明白理解是雙向的，當(dāng)我們“如我在訴”去理解老百姓的疾苦、感知企業(yè)的困難時(shí)，他們也善良地回應(yīng)著我們的付出。

一個(gè)多小時(shí)過(guò)去了，該踏上歸途了，被告負(fù)責(zé)人指著樓道墻上的獎(jiǎng)狀自豪地說(shuō)：“我們可是守法的環(huán)保愛(ài)心企業(yè)，得知成了被告的時(shí)候心寒啊，想不通怎么守法的被拖欠錢(qián)的還成了被告。但我們沒(méi)有白白相信法律，國(guó)家沒(méi)有讓企業(yè)垮掉，我們還能加油干！”他的眼睛亮了起來(lái)，還帶我們?nèi)タ戳藦S房里的環(huán)保防腐設(shè)備。 

直到現(xiàn)在，我還清楚地記得，被告負(fù)責(zé)人撫摸著環(huán)保設(shè)備向我們介紹的樣子。窗戶透進(jìn)來(lái)的陽(yáng)光把一切都灑上了一層暖色，我聽(tīng)不懂術(shù)語(yǔ)，但看得懂他臉上重燃希望的神采奕奕，很有感染力。他還指了指廠房空的區(qū)域，說(shuō)只要公正在看得見(jiàn)的地方，自己就有信心生產(chǎn)更多的設(shè)備，填滿整個(gè)廠房。聽(tīng)完他說(shuō)的話，我也覺(jué)得很振奮。正能量是能互相傳染的。

他感慨道：“真沒(méi)想到北京法院會(huì)來(lái)河北企業(yè)回訪，連法官都從法庭走到了廠房，環(huán)保企業(yè)也要為京津冀協(xié)同發(fā)展回報(bào)更多……你們這次過(guò)來(lái)，讓我想到前一陣最高法的精神，我們企業(yè)家非常關(guān)注的，就是把訴訟當(dāng)成自己的事?！薄叭缥以谠V！”我回應(yīng)時(shí)，眼光恰好落在了廠門(mén)口一副“迎春接?！钡淖８ＵZ(yǔ)上。我想，想要優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，就要為群眾辦更多實(shí)事，為企業(yè)送去春風(fēng)。

那一次，在返京途中，我思緒萬(wàn)千。這次回訪活動(dòng)本意是以訴源治理為目標(biāo)，進(jìn)行判后答疑，并幫助企業(yè)增強(qiáng)法律意識(shí)減少法律風(fēng)險(xiǎn)。但沒(méi)想到在當(dāng)事人真誠(chéng)地說(shuō)出這就是“如我在訴”時(shí)，讓我們的回訪活動(dòng)有了更深層次的含義，也讓我們更加深刻地體驗(yàn)了如何踐行“如我在訴”精神。

其實(shí)自從最高人民法院提出“如我在訴”要求，作為一名商事法官，我時(shí)常思考如何能在審判工作中更好地落實(shí)。就像是論文寫(xiě)作時(shí)要帶著問(wèn)題意識(shí)一樣，我不由自主地在法庭開(kāi)庭時(shí)、辦公室寫(xiě)判決時(shí)乃至任何一個(gè)與審判工作相關(guān)的具體情景中都在重新審視自己的工作。有時(shí)候，我好像胸有成竹，但有時(shí)，又覺(jué)得自己所謂的透徹理解僅是皮毛，離真正地內(nèi)化于心、外化于行還有差距。但是，通過(guò)這次回訪活動(dòng)，當(dāng)我真正從法庭走進(jìn)廠房，才更加生動(dòng)地體會(huì)到司法所維護(hù)的公平正義從不只是空喊口號(hào)，而優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境升級(jí)也更加需要用司法力量護(hù)航。

（作者系北京市海淀區(qū)人民法院法官）