圖為聽泉鑒寶直播平臺(tái)截圖。

《法治周末》記者 管依萌

過去的一周，曾創(chuàng)下30天內(nèi)增粉近千萬、7天內(nèi)10場(chǎng)直播場(chǎng)觀看人次均超1200萬“神話”的聽泉鑒寶頻繁登上熱搜，成為近期最火爆的鑒寶博主。

10月9日，聽泉鑒寶在直播間宣布停播休息約一周。10月15日晚，聽泉鑒寶復(fù)播，并說自己“沉淀了個(gè)寂寞，以后再也不敢休息了”?！斑@7天成了全網(wǎng)的樂子，體驗(yàn)了一把當(dāng)明星的感覺，（現(xiàn)在）正式回歸了。”聽泉鑒寶開播是想告訴大家他沒事。

而在此前，聽泉鑒寶因?qū)W歷造假、與盜墓者連麥?zhǔn)欠駷閯”镜葐栴}也曾多次登上熱搜。

聽泉鑒寶爆火引發(fā)輿論對(duì)直播鑒寶的關(guān)注，直播鑒寶作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)娛樂形式，在帶給觀眾新鮮體驗(yàn)的同時(shí)，也因其即時(shí)性、互動(dòng)性、特殊性等特點(diǎn)，使得法律監(jiān)管面臨挑戰(zhàn)。

直播鑒寶真實(shí)性引爭(zhēng)議

《法治周末》記者搜索發(fā)現(xiàn)，直播鑒寶賽道上的主播并不少，魚龍混雜真假難辨，但其中流量最高的當(dāng)屬聽泉鑒寶。截至10月15日，其抖音賬號(hào)主頁顯示粉絲量2591萬，點(diǎn)贊數(shù)8394.1萬。

10月15日晚，聽泉鑒寶復(fù)播不到幾分鐘，直播觀看量就達(dá)到10多萬。不到半小時(shí)，當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)贊量就超過了2000萬。

據(jù)此前媒體報(bào)道，今年1月初聽泉鑒寶的粉絲尚不足300萬，2月中旬已突破600萬。第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)顯示，聽泉鑒寶近30天漲粉959萬，近7天的10場(chǎng)直播場(chǎng)觀看人次均超過1200萬。

驚人的流量給聽泉鑒寶帶來不菲的收益。此前，其商品櫥窗有字畫錢幣、玉石瑪瑙、家居飾品等在售，截至10月14日，跟買人數(shù)為6.2萬人，已售商品7萬件。復(fù)播后，聽泉鑒寶的櫥窗僅有冷酸靈牙膏。

聽泉鑒寶抖音實(shí)名認(rèn)證為丁祥栩。作為鑒寶類主播，聽泉鑒寶以其獨(dú)特的直播風(fēng)格和節(jié)目效果迅速出圈。不少粉絲表示，聽泉鑒寶的直播已經(jīng)成為他們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?，就像一道“電子榨菜”，給他們帶來了許多歡樂。

在直播鑒寶直播間，觀眾可以看到盜墓者在盜墓現(xiàn)場(chǎng)打著手電筒看“貨”的，超級(jí)富豪展示奢侈珠寶的，還有拿著罌粟來鑒定的，出租屋里擺放著石頭樹枝，在主播一通分析后變成鬼屋鎮(zhèn)邪的都市傳說……

隨著熱度而來的是，有網(wǎng)友對(duì)聽泉鑒寶直播連麥真實(shí)性的質(zhì)疑。因直播間中出現(xiàn)的諸多古玩文物若為真品恐有違法之嫌，所以有不少網(wǎng)友質(zhì)疑過其中有劇本擺拍的成分。

“如果直播內(nèi)容為劇本，就會(huì)存在虛假宣傳的問題?！敝袊鐣?huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春說，直播鑒寶分為公益鑒寶和帶貨鑒寶。只要有商業(yè)經(jīng)營行為，包括接廣告，同時(shí)又進(jìn)行了劇本式直播，且沒有說明、披露是劇本，那就會(huì)涉及虛假宣傳的問題。即使沒有經(jīng)營行為，主播沒有說明真實(shí)程度，也涉及虛假宣傳、虛假信息，都需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“鑒寶直播存在特殊性?！眲源罕硎荆瑢?duì)于平臺(tái)來說，如果出現(xiàn)劇本直播、欺詐、消費(fèi)者投訴等惡性行為，平臺(tái)要及時(shí)進(jìn)行處理，嚴(yán)重時(shí)要停播，停止侵害消費(fèi)者利益。

“部分主播為了吸引眼球或獲取利益，可能會(huì)夸大文物或藏品的價(jià)值、年代、歷史背景等信息，進(jìn)行虛假宣傳，這種行為不僅欺騙了觀眾，也可能構(gòu)成欺詐行為，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律?！北本┦锌颠_(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人茍博程表示，如聽泉鑒寶等網(wǎng)絡(luò)主播涉及故意以劇本的方式炒作熱點(diǎn)，博取眼球，則可能受到封禁賬號(hào)等處罰。

此外，茍博程指出，如果網(wǎng)絡(luò)直播機(jī)構(gòu)或主播通過虛構(gòu)的情節(jié)進(jìn)行宣傳，比如虛假鑒寶、捏造與知名人物或富豪的互動(dòng)，以吸引觀眾和流量，這構(gòu)成了虛假宣傳行為。根據(jù)廣告法，虛假宣傳可能涉及行政處罰、民事賠償責(zé)任。

鑒寶文物合法性存疑

今年9月，一名網(wǎng)友連麥聽泉鑒寶時(shí)展示了一把古劍，聽泉鑒寶鑒定其是一把真的巴劍，該網(wǎng)友自稱“從博物館拿出來的”，隨后又展示了多件青銅器、瓷器等。

巴劍是古巴國的重要兵器，因制作工藝特殊，是十分珍貴的文物，為何這樣珍貴的文物會(huì)出現(xiàn)在直播間中引發(fā)了大量討論，重慶市奉節(jié)縣文旅委于9月底開始對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

巴劍事件引起了大眾對(duì)直播鑒寶中文物來源合法性的強(qiáng)烈關(guān)注。

《中華人民共和國文物保護(hù)法》第五十條規(guī)定，文物收藏單位以外的公民、法人和其他組織可以收藏通過下列方式取得的文物：依法繼承或者接受贈(zèng)予；從文物商店購買；從經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)購買；公民個(gè)人合法所有的文物相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓；國家規(guī)定的其他合法方式。

根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理的通知》第二條的規(guī)定，文物鑒定類廣播電視節(jié)目中出現(xiàn)的用于鑒定的文物必須為文物收藏單位收藏的以及公民、法人和其他組織以合法方式取得的文物；必須為法律規(guī)定允許買賣的文物。

部分地區(qū)的文物局也發(fā)布了相關(guān)管理辦法，要求對(duì)文物的來源予以說明。如《甘肅省民間收藏文物公益性鑒定咨詢服務(wù)管理辦法（試行）》第六條規(guī)定，如文物來源不符合《中華人民共和國文物保護(hù)法》第五十條規(guī)定的民間文物，服務(wù)機(jī)構(gòu)不得提供鑒定咨詢服務(wù)。

因此，茍博程認(rèn)為，在直播鑒寶中，平臺(tái)的主播以及用戶，均應(yīng)當(dāng)符合文物保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)文物的來源進(jìn)行審查或者說明，來源不合法的文物不予鑒定。此外，在直播鑒寶過程中，可能存在非法文物交易的風(fēng)險(xiǎn)，一些人可能利用直播平臺(tái)展示珍貴文物，并試圖私下進(jìn)行非法交易。

茍博程補(bǔ)充道，如果在直播間中出現(xiàn)無法提供合法來源證明的文物，首先，應(yīng)當(dāng)立即停止展示該文物，避免繼續(xù)傳播和擴(kuò)大影響。其次，主播或直播平臺(tái)應(yīng)盡快進(jìn)行公開澄清，向觀眾解釋原因，避免引起誤解和謠言擴(kuò)散。澄清內(nèi)容包括：展示文物的合法來源尚未確認(rèn)，正在進(jìn)行核實(shí)。最后，如平臺(tái)或者主播有相關(guān)證據(jù)，可以與相關(guān)文物專家、鑒定機(jī)構(gòu)或法律顧問聯(lián)系，對(duì)該文物的來源進(jìn)行全面調(diào)查。如果發(fā)現(xiàn)該文物可能涉及非法盜掘、走私等違法行為，應(yīng)及時(shí)向相關(guān)行政管理部門或者公安機(jī)關(guān)報(bào)告，協(xié)助調(diào)查。

此外，對(duì)于被直播鑒定的文物來說，存在安全風(fēng)險(xiǎn)。茍博程表示，在直播過程中，文物或藏品的展示可能會(huì)暴露其位置、特征等信息，增加了文物被盜竊或損壞的風(fēng)險(xiǎn)。

鑒寶主播需具有專業(yè)能力

鑒寶主播的專業(yè)資質(zhì)問題成為關(guān)注焦點(diǎn)。10月15日，聽泉鑒寶發(fā)布視頻稱，從未說過自己是北京大學(xué)的，學(xué)歷信息是賬號(hào)注冊(cè)時(shí)填寫的，自己從未偽造北京大學(xué)的證書，也沒有在直播以及任何地方使用北京大學(xué)的標(biāo)簽。

此前，他的賬號(hào)認(rèn)證為北京大學(xué)，由此網(wǎng)友們也多認(rèn)為他是出自北大考古系的“專業(yè)人士”，但北大校友否認(rèn)了這一說法，聽泉鑒寶賬號(hào)的學(xué)校信息由此前的“北京大學(xué)”改為了“女子中學(xué)”。此消息迅速引起網(wǎng)絡(luò)熱議，不少網(wǎng)友質(zhì)疑“聽泉鑒寶學(xué)歷造假”。

記者就直播鑒寶相關(guān)問題給北京大學(xué)考古文博學(xué)院發(fā)送了采訪函，該院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示無法解答，“首先，我們不研究法律；其次，我們不研究鑒定；第三，我們不了解直播”。

鑒寶主播需要哪些專業(yè)資質(zhì)？劉曉春認(rèn)為，鑒寶人本身應(yīng)具有一定的專業(yè)能力，能夠證明其在此領(lǐng)域有相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)、專業(yè)能力和從業(yè)經(jīng)歷。

“部分鑒寶主播可能不具備專業(yè)的文物鑒定資質(zhì)，卻在直播中對(duì)文物進(jìn)行鑒定并給出結(jié)論?！逼埐┏陶J(rèn)為，主播不能在沒有充分依據(jù)的情況下對(duì)物品進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)蔫b定結(jié)論。鑒寶主播在相關(guān)平臺(tái)上進(jìn)行文物鑒定并收取費(fèi)用或者其他經(jīng)營活動(dòng)，需要取得藝術(shù)品經(jīng)營備案證明。但是如果不涉及收費(fèi)、買賣文物、出具鑒定證書的，不需要提供相關(guān)行業(yè)專業(yè)資質(zhì)。

有從事古玩收藏的業(yè)內(nèi)人士發(fā)聲，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)鑒定古玩文物的真實(shí)性和可靠性是存疑的，簡(jiǎn)單地通過攝像頭拍攝觀察難以判定文物真假與否，文物鑒定不僅需要眼看，還需要通過手觸、稱重等諸多方式判斷文物的質(zhì)感、分量，亦需要文獻(xiàn)進(jìn)行佐證，從而對(duì)文物進(jìn)行真?zhèn)舞b別、年代斷代、價(jià)值評(píng)定，這些都是網(wǎng)絡(luò)鑒寶很難做到的。

劉曉春表示，隔著屏幕鑒寶會(huì)受到光線、畫面的限制，很難非常準(zhǔn)確地鑒定。如果主播有明確的免責(zé)聲明，那么消費(fèi)者要自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

茍博程指出，網(wǎng)絡(luò)鑒寶無法用手觸摸，無法體會(huì)寶物輕重，更無文獻(xiàn)來佐證文物的真實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)直播鑒寶更多是作為一項(xiàng)娛樂性觀賞活動(dòng)來參與，直播鑒寶不應(yīng)當(dāng)作為專業(yè)的鑒定意見。用戶對(duì)直播鑒寶要保持理性認(rèn)識(shí)，如網(wǎng)絡(luò)鑒寶主播在鑒定的過程中沒有收取費(fèi)用且沒有出具專業(yè)的鑒定證書，即使主播出現(xiàn)了誤判，也很難追究主播的責(zé)任。同時(shí)，由于直播鑒寶涉及文物鑒定、交易等多個(gè)環(huán)節(jié)，容易引發(fā)各種法律糾紛。例如，觀眾可能對(duì)鑒定結(jié)果不滿意，與主播或平臺(tái)發(fā)生糾紛。

針對(duì)直播鑒寶熱潮中暴露的法律問題，社會(huì)各界應(yīng)共同努力，構(gòu)建起健康有序的行業(yè)生態(tài)。

劉曉春表示，針對(duì)直播鑒寶的風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)需要及時(shí)總結(jié)，形成相應(yīng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和處罰標(biāo)準(zhǔn)。監(jiān)管部門也要建立相應(yīng)的行業(yè)行為規(guī)范、行為守則進(jìn)行指引。

茍博程補(bǔ)充道，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒寶行為進(jìn)行監(jiān)督，監(jiān)督主播的鑒寶過程是否符合專業(yè)規(guī)范和道德標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查直播內(nèi)容中是否存在違法違規(guī)信息，如文物的非法交易、盜竊文物的展示或討論、偽造文物的宣傳等。

茍博程建議平臺(tái)應(yīng)建立專門的審核團(tuán)隊(duì)，對(duì)直播中的文物鑒定過程、交易行為、言論等進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容，立即采取警告、暫停直播、封禁賬號(hào)等措施。同時(shí)，用戶在觀看直播鑒寶時(shí)，要保持理性和冷靜，不要輕易相信主播的鑒定結(jié)論?？梢远鄥⒖计渌麑＜业囊庖?，或者咨詢專業(yè)的文物鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)文物進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定和評(píng)估。