民間借貸糾紛中，在借款憑證上簽字的只是夫妻一方，但債權(quán)人主張由夫妻雙方共同償還，相關(guān)債務(wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)成為爭議的焦點。特別是自2020年民法典頒布以后，關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定的司法實踐備受法律界關(guān)注

　《法治周末》記者 孟偉

　　“我老公在我不知情的情況下借的錢，為什么我也要還？”“是我老婆借的錢，我又沒在借款合同上簽字，我不用還吧？”

　　民間借貸糾紛中，在借款憑證上簽字的只是夫妻一方，但債權(quán)人主張由夫妻雙方共同償還，相關(guān)債務(wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)成為爭議的焦點。特別是自2020年民法典頒布以后，關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定的司法實踐備受法律界關(guān)注。

　　7月23日，北京市第二中級人民法院召開新聞通報會，通報了2020年至2023年涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案件的審理情況，并發(fā)布典型案例，同時對相關(guān)主體提出法律風險防范建議。

“借款用途”如何認定舉證難

　　據(jù)悉，2020年至2023年，北京二中院共審理涉夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案件136件，均為二審案件。上述判決案件中，認定涉案債務(wù)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的87件，占比65.4%。

　　依據(jù)民法典第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　由此可見，“借款用途”是影響夫妻共同債務(wù)認定的重要因素。

　　通報會上發(fā)布的一起典型案例顯示，債權(quán)人對部分債務(wù)系債務(wù)人用于夫妻共同生活完成了舉證責任，該部分債務(wù)被認定為夫妻共同債務(wù)。

　　在該案中，胡某向張某及劉某夫妻二人的銀行賬戶共計匯款95萬元，其中向張某賬戶匯入19萬元，向劉某賬戶匯入76萬元。劉某向胡某出具借款100萬元的借條。

此后，胡某起訴要求將涉案款項認定為夫妻共同債務(wù)。張某主張劉某使用其銀行卡接收轉(zhuǎn)賬，張某對此并不知情。

　　法院經(jīng)審理認為，涉案19萬元是在張某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間匯入張某賬戶，胡某已就涉案19萬元系用于張某和劉某夫妻共同生活完成了初步舉證責任，張某未能進一步舉證證明該款項并非用于夫妻共同生活，應當認定為夫妻共同債務(wù)；胡某并未能舉證證明涉案76萬元用于夫妻共同生活，不應認定為夫妻共同債務(wù)。

　　北京二中院民事審判第三庭副庭長石磊表示，民間借貸糾紛案件中，夫妻一方以個人名義對外舉債，如有借貸款項直接轉(zhuǎn)入夫妻一方賬戶的，可以作為款項用于夫妻共同生活的初步證據(jù)，另一方主張并非用于夫妻共同生活的，應當對此承擔舉證責任。

　　北京二中院副院長廖春迎告訴《法治周末》記者：“在司法實踐中，借款用途是影響夫妻共同債務(wù)認定的重要因素。但夫妻之間財產(chǎn)通常處于高度混同狀態(tài)，家庭生活款項支出具有持續(xù)性強、構(gòu)成復雜多樣的特點，如果債權(quán)人在出借款項時沒有要求債務(wù)人夫妻雙方共同在借據(jù)上簽名，其事后往往較難舉證證明借款的具體用途。”

　　“債權(quán)人對于涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)負有舉證責任，未認定夫妻共同債務(wù)的案件，理由均為證據(jù)不足。其中，證據(jù)不足以證明借款用于夫妻共同生活的32件，約占70%?！绷未河f。

　　中國法學會婚姻家庭法學研究會理事、北京大成（杭州）律師事務(wù)所高級顧問魏小軍告訴記者：“在實務(wù)中，債權(quán)人難以了解債務(wù)人的共同生活和經(jīng)營情況，且查詢流水等證據(jù)存在困難。在沒有明確線索的情況下，法院也難以開展調(diào)查取證?！?/p>

　　魏小軍補充，債權(quán)人可以提供的相關(guān)證據(jù)類型包括舉債購買汽車、住房等作為夫妻共同財產(chǎn)，債務(wù)用于負擔一般性教育費用、家庭日常消費、購買共同物品、共同投資等。

　　如何判斷借款為夫妻雙方共同意思表示

　　債權(quán)人舉證證明“夫妻雙方存在借款的共同意思表示”也同樣重要。

　　通報的案例中，近95%的案件都沒有直接證據(jù)顯示夫妻對于借款有共同意思表示。

　　王某與韓某是夫妻關(guān)系。趙某于2017年2月至2018年9月分7筆向王某共出借505萬元。王某銀行賬戶交易明細顯示，王某于2017年2月至2020年1月分42筆向韓某轉(zhuǎn)款82萬余元。

趙某先起訴王某要求還款，生效判決確認王某支付趙某借款本金505萬元及利息。趙某又起訴韓某，要求確認上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，王某與韓某應共同償還。

　　法院經(jīng)審理認為，趙某分7筆出借給王某的505萬元，與王某分42筆向韓某轉(zhuǎn)款的82萬余元在時間和金額上雖不能完全對應，但王某7次收到趙某出借的款項后，均有向韓某轉(zhuǎn)款的情形。因此，應當認定王某向韓某轉(zhuǎn)款的82萬余元為夫妻共同債務(wù)，韓某應當對此承擔連帶償還責任。

　　北京二中院民事審判第三庭三級高級法官楊光表示，夫妻一方在收到借款后，較短時間內(nèi)向夫妻另一方進行轉(zhuǎn)賬，除非有其他證據(jù)能夠證明該部分轉(zhuǎn)賬并非來源于借款，否則該部分轉(zhuǎn)賬款項通常會被認定為夫妻共同債務(wù)。

　　對此類案件，廖春迎介紹道，很多債權(quán)人選擇優(yōu)先起訴在借款憑證上簽字的債務(wù)人，訴訟請求獲得支持后再另行起訴其配偶。作為配偶一方，有的確實對借款不知情，但長期將個人銀行賬戶交由對方使用，或理所當然使用對方給予的錢款而不問出處，都可能會讓自己成為共同債務(wù)人。

　　魏小軍表示，非舉債方的銀行卡收到了借款，法院一般會認定非舉債方對借款是知情且同意的。

　　“夫妻雙方將銀行賬戶混用的情況非常普遍。可能出現(xiàn)一方借債使用其配偶的銀行卡收款的情況，也會有一方將借款轉(zhuǎn)到其配偶名下的銀行卡的情況，其配偶并非其銀行卡的實際使用者。但在這種情況下，配偶（非舉債方）也很難舉證證明自己對此不知情，且未用于夫妻共同生活。”魏小軍說。

　　廖春迎進一步強調(diào)，實際案例中，債權(quán)人舉證證明“夫妻雙方存在借款的共同意思表示”較為困難。

“債權(quán)人需要舉證證明配偶一方存在承諾共同還款或其他可以認定為追認債務(wù)的意思表示。但債權(quán)人通常對于債務(wù)人夫妻雙方的生活情況并不熟悉，在僅有舉債一方在借條等債權(quán)憑證上簽字的情況下，債權(quán)人通常只能通過讓非舉債一方進行追認或承諾還款，并留存下相關(guān)微信聊天記錄、通話錄音等方式證明負債系基于夫妻共同的意思表示。在相關(guān)意思表示并不明確的情況下，可能還需要借助夫妻雙方的銀行流水等間接證據(jù)證明款項用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營?！绷未河f。

建議“共債共簽”

　　此次通報的案例顯示：債務(wù)未被認定為夫妻共同債務(wù)的案件中，因未“共債共簽”而未能認定夫妻共同債務(wù)的有5件，約占11%。

　　張某的配偶李某為銀行工作人員。黃某向張某多次轉(zhuǎn)賬共計330萬元，張某以其個人名義出具了借款總額為330萬元的借條。李某則與黃某多次簽訂《主債權(quán)及不動產(chǎn)抵押合同》，約定以李某名下房屋為涉案債務(wù)設(shè)立抵押權(quán)。后黃某起訴要求認定涉案330萬元借款為夫妻共同債務(wù)。

　　法院經(jīng)審理認為，李某作為比一般公眾具有更高金融認知能力的銀行工作人員，數(shù)次以債務(wù)人身份簽訂《主債權(quán)及不動產(chǎn)抵押合同》，應當視作對自己債務(wù)人身份的確認，因此該330萬元借款應當認定為夫妻共同債務(wù)。

　　北京二中院民事審判第三庭四級法官助理謝錯稱：“夫妻一方對外舉債后，另一方以個人名義為債務(wù)提供擔保，且以‘債務(wù)人’名義簽訂擔保合同的，應當視為明知債務(wù)，且存在夫妻對外舉債的共同意思表示。在確定行為人意思表示時，一般結(jié)合行為人的職業(yè)、年齡、認知水平等因素綜合認定?！?/p>

　　石磊告訴記者，共債共簽并不要求夫妻雙方均以債務(wù)人的身份簽字。

　　他表示：“共簽應理解為夫妻雙方在借條、借款合同等債權(quán)憑證上共同簽字確認即可，不要求非舉債一方必須明確以借款人或保證人身份簽字。例如，在某案件中，丈夫在借款人處簽字，妻子在借款人下方寫‘借款人配偶：xx’并簽字，法院認為妻子作為完全民事行為能力人，在載明借款數(shù)額、利息、違約金、期限等信息的債權(quán)憑證上簽字，應視為對債務(wù)明知且同意，可認定為夫妻共同債務(wù)?！?/p>

　　廖春迎建議，如相關(guān)借款為夫妻共同債務(wù)，則債權(quán)人應堅持“共債共簽”，即便借款的夫妻一方無法到場，也可以要求以錄制視頻、發(fā)送微信等方式固定其關(guān)于共同負擔債務(wù)的意思表示。

　　魏小軍對此表示認同，他同時還向舉債方的配偶提出建議：“若對對方大額購置財產(chǎn)或大額消費的行為未表示同意或未參與，在夫妻離婚訴訟期間不要主張相關(guān)財產(chǎn)為共同財產(chǎn)，以免債務(wù)被認定為共同債務(wù)?！?/p>

　　為進一步規(guī)范民間借貸行為，維護民間資金融通秩序，廖春迎還建議：債權(quán)人在出借款項時，要全面了解債務(wù)人的婚姻狀況及款項用途，并盡量以書面形式載入借據(jù)；夫妻雙方應對家庭財務(wù)狀況多溝通，理性對外舉債；夫妻二人避免混用個人金融賬戶，不要使用配偶賬戶接收本人個人借款；對于大額轉(zhuǎn)賬，及時明確款項來源和用途，妥善留存交易記錄。