“此案的關(guān)鍵，在于簽名是否屬實(shí)。”憑借多年辦案經(jīng)驗(yàn)，承辦檢察官汪琳有了初步判斷：按照前述擔(dān)保協(xié)議的簽訂時(shí)間，當(dāng)時(shí)劉倩與黃坤已經(jīng)離婚好幾年，她沒有必要為前夫參股的公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

《法治周末》記者 答笛

□ 洪瓊 金曉睛

女子離婚七年后，為何有一筆與前夫有關(guān)的百萬(wàn)債務(wù)“從天而降”？

這是一樁讓湖北省安陸市人民檢察院第四檢察部主任汪琳印象深刻的金融合同借貸糾紛案。

7月5日，《法治周末》記者從安陸市檢察院了解到，該院通過多次調(diào)查還原真相，針對(duì)上述借貸糾紛案發(fā)出再審檢察建議，該院檢察長(zhǎng)還列席了法院審委會(huì)，就此案發(fā)表意見；法院再審后作出判決，認(rèn)定案件當(dāng)事人劉倩（化名）不應(yīng)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，目前再審判決已生效。

近日，汪琳收到了當(dāng)事人劉倩發(fā)來(lái)的短信：“七年了，我的生活終于重歸正常，感謝檢察機(jī)關(guān)全力幫我查明事實(shí)真相，讓我徹底擺脫了失信人的身份！”

天降巨額債務(wù)

“出票失敗，您已被法院依法限制高消費(fèi)，限制乘坐G字頭列車。”

“根據(jù)相關(guān)法律和法規(guī)的規(guī)定以及法院執(zhí)行文件的要求，您的微信零錢內(nèi)資金已經(jīng)被采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。” 

2017年7月，一條條來(lái)自鐵路12306、微信等平臺(tái)的“提示”，讓劉倩一下子發(fā)懵了。讓她萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是，自己竟因前夫黃坤（化名）而陷入了一場(chǎng)巨額債務(wù)連帶清償責(zé)任糾紛中，不僅被限制高消費(fèi)，還被納入了失信被執(zhí)行人名單。劉倩心急火燎地給黃坤打去電話，想知道到底發(fā)生了什么。

原來(lái)，2013年6月，因經(jīng)營(yíng)需要，安陸市A公司的法定代表人李剛（化名）以個(gè)人名義向中國(guó)銀行股份有限公司安陸支行（以下簡(jiǎn)稱安陸中行）貸款200萬(wàn)元，合同約定還款方式為按月付息，三年后一次性還本。

根據(jù)銀行相關(guān)規(guī)定，除借款人夫婦簽字外，公司其他股東需提供連帶擔(dān)保責(zé)任。作為A公司股東之一，黃坤于2013年7月與安陸中行簽訂保證合同，成為擔(dān)保人，而劉倩竟然也莫名其妙地成為其擔(dān)保人之一。

上述貸款合同簽訂三年以后，約定的還款時(shí)間已超期，而李剛僅僅還了1萬(wàn)余元利息。由于公司經(jīng)營(yíng)不善，他無(wú)力履行還款義務(wù)。

2015年7月，安陸中行到法院起訴了李剛，要求其履行還款義務(wù)，擔(dān)保人黃坤及劉倩等8人也要對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院經(jīng)審理，認(rèn)定安陸中行訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，判決支持了其訴請(qǐng)。

“我根本不知道這件事，更不是這家公司的股東！”得知判決結(jié)果，2017年8月，憤怒的劉倩拉上前夫黃坤到法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ欢?，法院裁定駁回了再審申請(qǐng)。

2022年4月，安陸市檢察院收到劉倩申請(qǐng)監(jiān)督的請(qǐng)求，決定立案調(diào)查。記者在采訪中了解到，由于此案時(shí)間跨度較長(zhǎng)，牽涉人數(shù)較多，該院曾多次就案件焦點(diǎn)問題、取證程序等事項(xiàng)召開檢委會(huì)、聽證會(huì)等，仔細(xì)商討并確定調(diào)查方案。

假簽名背后暗藏重重玄機(jī)

“此案的關(guān)鍵，在于簽名是否屬實(shí)?！睉{借多年辦案經(jīng)驗(yàn)，承辦檢察官汪琳有了初步判斷：按照前述擔(dān)保協(xié)議的簽訂時(shí)間，當(dāng)時(shí)劉倩與黃坤已經(jīng)離婚好幾年，她沒有必要為前夫參股的公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

為了查明真相，2022年5月，安陸市檢察院委托其上級(jí)院——湖北省孝感市人民檢察院的司法鑒定中心，對(duì)案涉《個(gè)人循環(huán)貸款最高額保證合同》上的簽名字跡進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)果顯示，合同上“劉倩”的簽名并非其本人所簽，系他人偽造。

在調(diào)閱法院案卷，詢問劉倩、黃坤及銀行等當(dāng)事方后，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，本案中對(duì)劉倩與黃坤為夫妻關(guān)系的認(rèn)定并不可靠。為進(jìn)一步查明真相，檢察官多次走訪民政部門調(diào)查取證，掌握了第一手資料和證據(jù)，并由當(dāng)?shù)毓C處出具公證書，證實(shí)劉倩與黃坤已于2010年5月離婚。

由于法院未向當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書，因此劉倩作為當(dāng)事人并未參加庭審，直到案件執(zhí)行階段因個(gè)人賬戶被凍結(jié)，她才知道判決結(jié)果。

“還有一家保險(xiǎn)公司也起訴了我，我現(xiàn)在是官司纏身??！”在一次調(diào)查中，劉倩愁容滿面地告訴檢察官。

原來(lái)，李剛為提高貸款成功率，還向某保險(xiǎn)公司湖北分公司購(gòu)買了保額為22萬(wàn)余元的個(gè)人抵押貸款保證保險(xiǎn)，以此作為第三方擔(dān)保主體。因李剛借款逾期未還，安陸中行向保險(xiǎn)公司索賠，后者先根據(jù)保險(xiǎn)合同向銀行支付了15萬(wàn)余元賠款，然后向法院提起訴訟進(jìn)行追償，要求李剛支付賠償款15萬(wàn)元，黃坤及劉倩等人對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。法院對(duì)此作出判決，認(rèn)定劉倩等人需承擔(dān)連帶責(zé)任。

還原真相

在檢察機(jī)關(guān)的不懈努力下，真相終于浮出了水面。原來(lái)，為了能順利貸款擴(kuò)大公司經(jīng)營(yíng)，李剛偽造簽名，向銀行提供虛假貸款申請(qǐng)材料，并向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了貸款保險(xiǎn)。

由于A公司未按時(shí)還款，銀行起訴了企業(yè)、擔(dān)保人以及保險(xiǎn)公司，而保險(xiǎn)公司向安陸中行支付了15萬(wàn)元賠款，此后保險(xiǎn)公司根據(jù)合約進(jìn)行追償，起訴了李剛及擔(dān)保人。這些訴訟導(dǎo)致劉倩背上多重“莫須有”的債務(wù)，并成了失信被執(zhí)行人。

2022年5月，安陸市檢察院就該金融合同借貸糾紛案向法院發(fā)出再審檢察建議書。法院經(jīng)過審查，采納了檢察建議，裁定再審。

“原判決違反法律規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利，且有新的證據(jù)足以推翻原判決，因此檢方提出再審檢察建議?！?022年9月，安陸市檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)胡海坤列席法院審委會(huì)，就此案發(fā)表了意見。

2023年10月25日，法院再審后作出判決，認(rèn)定劉倩不應(yīng)承擔(dān)對(duì)上述債務(wù)的連帶清償責(zé)任；借款銀行未上訴，目前再審判決已生效。拿到這份“遲到”的再審判決書，曾背負(fù)七年“巨債”的劉倩如釋重負(fù)，并準(zhǔn)備以此向法院申請(qǐng)?jiān)賹彵ｋU(xiǎn)公司追償一案。

“我的早餐店重新開張了，歡迎您有空來(lái)店里‘過早’（湖北方言‘吃早飯’）?！睙o(wú)債一身輕的劉倩，高興地向承辦檢察官汪琳發(fā)出了邀請(qǐng)。