《法治周末》記者 仇飛

截至2023年年底，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀市場(chǎng)規(guī)模達(dá)404.3億元，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP市場(chǎng)規(guī)模大幅躍升至2605億元，同比增長(zhǎng)近百億；中國(guó)網(wǎng)文出海市場(chǎng)規(guī)模已超過40億元；網(wǎng)文用戶數(shù)量達(dá)5.37億，按照第52次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量10.79億計(jì)算，中國(guó)網(wǎng)民近一半是網(wǎng)文用戶。

這組來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編纂的《2023中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展研究報(bào)告》中的數(shù)據(jù)，揭示了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)強(qiáng)勁有力的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

在今年全國(guó)兩會(huì)期間，多位全國(guó)政協(xié)委員為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的健康發(fā)展建言獻(xiàn)策，他們認(rèn)為，在大眾參與、全球共創(chuàng)下，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成為向世界展示中國(guó)文化軟實(shí)力的重要力量。

推進(jìn)跨國(guó)版權(quán)保護(hù)機(jī)制

目前，以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為代表的新文化形態(tài)已成為文化出海的重要形式和主流方式。一些由網(wǎng)文改編的電視劇作品，已在全球多地掀起了追劇熱潮。

“比如，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編的電視劇《慶余年》，不僅在國(guó)內(nèi)廣受歡迎，還被翻譯成13種語言被傳播到海外，《慶余年》第一季完播不久后，迪士尼就預(yù)購了第二季的海外獨(dú)家發(fā)行權(quán)?！比珖?guó)政協(xié)委員，中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、黨組成員、書記處書記吳義勤舉例說，隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈的日益成熟，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的國(guó)際傳播從文字出海走向IP立體式出海。

不過，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在海外市場(chǎng)輻射力和影響力大幅提升的同時(shí)，版權(quán)侵權(quán)問題也變得日益突出，給創(chuàng)作者和出海機(jī)構(gòu)造成巨大損失。

“海外版權(quán)保護(hù)比在國(guó)內(nèi)還難，因?yàn)闋可娴骄W(wǎng)絡(luò)文學(xué)在海外影響力日益擴(kuò)大，一些境外的文學(xué)翻譯類網(wǎng)站因?yàn)椤礁呋实圻h(yuǎn)’，未經(jīng)許可就大量翻譯國(guó)內(nèi)的優(yōu)秀作品，嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的權(quán)益，也阻礙了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)海外市場(chǎng)的開拓與發(fā)展。”吳義勤認(rèn)為，在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出海的同時(shí)，必須進(jìn)一步加強(qiáng)和完善版權(quán)保護(hù)工作，為國(guó)際傳播營(yíng)造更好的發(fā)展環(huán)境。他建議相關(guān)主管部門與行業(yè)協(xié)會(huì)充分發(fā)揮指導(dǎo)與協(xié)調(diào)作用，持續(xù)完善跨國(guó)版權(quán)保護(hù)機(jī)制，“主管部門可以通過官方渠道，推動(dòng)與其他國(guó)家在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的交流合作，簽署雙邊或多邊版權(quán)保護(hù)協(xié)議，提升中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的國(guó)際版權(quán)保護(hù)力度；行業(yè)協(xié)會(huì)可以建立統(tǒng)一的信息共享平臺(tái)，收集和分析國(guó)際版權(quán)侵權(quán)案例，提醒會(huì)員單位注意防范，并在必要時(shí)提供專業(yè)的版權(quán)維權(quán)服務(wù)”。

加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)

除了要加強(qiáng)網(wǎng)文出海版權(quán)保護(hù)外，面對(duì)新型盜版侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈，全國(guó)政協(xié)委員、社會(huì)和法制委員會(huì)委員周源建議，完善數(shù)字版權(quán)保護(hù)的法律框架并加大執(zhí)行力度。

過去十多年，在政策的規(guī)范與引導(dǎo)下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)經(jīng)歷了由無序擴(kuò)張到有序發(fā)展的轉(zhuǎn)變，逐步邁入了高質(zhì)量發(fā)展的軌道。各部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，監(jiān)管職責(zé)日益明確，為行業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展提供了有力保障。國(guó)家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部以及國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等部門聯(lián)手，深入開展了“劍網(wǎng)”等系列專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為進(jìn)行了持續(xù)嚴(yán)厲的打擊，極大地推動(dòng)了行業(yè)的正向發(fā)展。

“行業(yè)正向發(fā)展的過程中，一些新型的盜版侵權(quán)模式也層出不窮，并逐漸構(gòu)建起龐大且完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，致使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版市場(chǎng)已呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；内厔?shì)。此前，有85.4%的作家曾遭遇侵權(quán)盜版事件，其中頻繁受侵的比例達(dá)42%?！敝茉凑J(rèn)為，對(duì)于采用非法技術(shù)手段獲取內(nèi)容、為盜版行為提供傳播渠道等具體違法行為，應(yīng)確立清晰的法律裁量標(biāo)準(zhǔn)，以確保執(zhí)法者能夠精確識(shí)別并有效打擊；提升對(duì)盜版侵權(quán)行為的法律處罰力度，使侵權(quán)者在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及法律層面均承擔(dān)嚴(yán)重后果；進(jìn)一步壓實(shí)內(nèi)容傳播平臺(tái)的主體責(zé)任，上傳內(nèi)容進(jìn)行事前審查，從而有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。

此外，周源建議，應(yīng)積極鼓勵(lì)和支持相關(guān)企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，加快大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用步伐，以實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)的快速確權(quán)、全網(wǎng)監(jiān)測(cè)和高效維權(quán)；并建立司法鑒定機(jī)構(gòu)、公安執(zhí)法部門以及司法機(jī)構(gòu)等職能部門之間的信息共享機(jī)制，為數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支撐，有效解決確權(quán)維權(quán)過程中效率低下、取證困難等問題。

完善AI引入的法律法規(guī)

隨著人工智能的廣泛應(yīng)用，AI技術(shù)也對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)產(chǎn)生多方面影響，甚至可能引起內(nèi)容生產(chǎn)方式的變革。

“AI引入目前處于初步的階段，它可以輔助創(chuàng)作，特別是對(duì)一些歷史場(chǎng)景細(xì)節(jié)的描寫，AI會(huì)突破個(gè)人認(rèn)知的局限做更真實(shí)的還原，同時(shí)，AI翻譯可以讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化出海，打破語言的藩籬，成本可以降低九成，效率可以提升百倍。此外，AI也為IP的價(jià)值釋放打開了想象空間?！眳橇x勤談到，2023年網(wǎng)文IP市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)近百億的三大驅(qū)動(dòng)力之一，就是AI技術(shù)輔助網(wǎng)文IP生態(tài)提速。

不過，在吳義勤看來，AI作為新技術(shù)，還有道德問題、倫理問題等，AI使用享有版權(quán)的內(nèi)容構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)、AI生成的內(nèi)容是否受到著作權(quán)法的保護(hù)，這些都存在爭(zhēng)議。

2023年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了一起“AI文生圖”著作權(quán)案件，李先生使用AI繪畫軟件生成了一張AI圖片，之后他發(fā)現(xiàn)，這張圖片被一位劉女士去掉署名水印、擅自發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)文章里。李先生認(rèn)為，劉女士的行為侵犯了他享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，于是將對(duì)方訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元，并賠禮道歉。法院審理認(rèn)為，涉案圖片符合作品的定義，屬于作品，并且它是以線條、色彩構(gòu)成的有審美意義的平面造型藝術(shù)作品，屬于美術(shù)作品。在原告所使用AI繪畫軟件設(shè)計(jì)者不主張對(duì)輸出內(nèi)容權(quán)利的情況下，涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生，且體現(xiàn)出了原告的個(gè)性化表達(dá)，因此原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權(quán)。

該案中，法院判決涉案圖片構(gòu)成作品、并且原告享有其著作權(quán)，是基于一些具體的事實(shí)依據(jù)，但這并不意味著所有生成式人工智能產(chǎn)出的內(nèi)容都受到著作權(quán)法的保護(hù)。

“AI生成的內(nèi)容在什么樣的情況下具有獨(dú)創(chuàng)性，以及在什么樣的情況是智力成果，這個(gè)法律并沒有明確地給出規(guī)定。如何協(xié)調(diào)這種技術(shù)的發(fā)展與法律邊界之間的關(guān)系，如何進(jìn)行AI治理，需要有關(guān)部門完善法律法規(guī)，完善相關(guān)的監(jiān)管機(jī)制?！眳橇x勤說。