□丁慎毅

貸了10萬(wàn)元，服務(wù)費(fèi)交了2.9萬(wàn)元。在警方溝通協(xié)調(diào)下，對(duì)方退回1.7萬(wàn)元。四川成都的向女士說(shuō)：“他們給我貸的款，年化利率近5%，我自己也能申請(qǐng)，現(xiàn)在平白無(wú)故搭進(jìn)去1.2萬(wàn)元，我真的太后悔了！”遭遇助貸騙局，白白損失不少錢(qián)財(cái)?shù)牟恢瓜蚺?。近日，有多名?dāng)事人向記者反映，自己遭遇了不良助貸公司的套路，被收取高額服務(wù)費(fèi)。（7月15日《法治日?qǐng)?bào)》）

P2P退潮后，存活下來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)紛紛轉(zhuǎn)型做助貸。正規(guī)助貸中介機(jī)構(gòu)的功能是解決借貸信息不對(duì)稱的問(wèn)題，同時(shí)，正規(guī)金融機(jī)構(gòu)為拓展貸款業(yè)務(wù)也需要助貸機(jī)構(gòu)提供各類信息以及開(kāi)展相關(guān)的準(zhǔn)備工作。但是在利益的驅(qū)使下，不法助貸機(jī)構(gòu)通過(guò)各種誘騙方式設(shè)計(jì)諸多套路貸，讓金融消費(fèi)者上當(dāng)受騙案例屢見(jiàn)不鮮。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些助貸公司會(huì)自稱“銀行工作人員”群發(fā)“低利率貸款”承諾的短信。由于當(dāng)事人有的征信正常，但為了低利率向其貸款；有的是自己征信“花”了（征信不良或征信被金融機(jī)構(gòu)查詢太多），因?qū)Ψ匠兄Z低利率且保證下款，于是與對(duì)方有了進(jìn)一步接觸。一旦作出回復(fù)，不良助貸公司就開(kāi)始步步設(shè)陷，甚至在簽約過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，采取多人堵門(mén)、軟硬威脅等方式，讓當(dāng)事人不得不在合同上簽字，最終套取高額中介費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。

多位專家指出，這些非法助貸公司涉嫌違反廣告法、民法典、個(gè)人信息保護(hù)法、網(wǎng)絡(luò)安全法等多項(xiàng)法律，當(dāng)事人在維權(quán)過(guò)程中需要承擔(dān)舉證責(zé)任，還需付出大量時(shí)間和精力成本。

這就需要加強(qiáng)綜合治理，莫讓助貸機(jī)構(gòu)成“門(mén)口的野蠻人”。

金融監(jiān)管部門(mén)要加強(qiáng)監(jiān)管力度，建立更嚴(yán)格的監(jiān)管制度和法規(guī)，加大對(duì)助貸行業(yè)的審查和監(jiān)督，對(duì)違規(guī)行為予以嚴(yán)厲懲處；要提高行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，對(duì)助貸公司的設(shè)立設(shè)定要有更高的標(biāo)準(zhǔn)，并確定一個(gè)“白名單”制度，如果發(fā)現(xiàn)助貸機(jī)構(gòu)材料造假等，可以吊銷助貸資質(zhì)；要強(qiáng)化信息披露，要求助貸公司和銀行清晰、透明地向客戶披露貸款的各項(xiàng)費(fèi)用、利率、還款方式等關(guān)鍵信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)。

與助貸公司合作的銀行也必須承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。既然銀行從助貸公司受益，銀行就要為助貸公司的騙局承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。銀行在助貸公司業(yè)務(wù)員帶市民到銀行辦借款手續(xù)時(shí)，要端正經(jīng)營(yíng)理念，克服單純完成任務(wù)的逐利沖動(dòng)，向市民提供助貸公司“白名單”以及防助貸公司行騙指南，同時(shí)，當(dāng)銀行工作人員發(fā)現(xiàn)非法助貸公司后，要及時(shí)報(bào)警，從而把問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)。

消費(fèi)者則要提高自我保護(hù)意識(shí)，保持理性消費(fèi)觀念，不能為了所謂的低利率而陷入非法金融組織的套路貸漩渦。