新華社發(fā) 徐駿 作

□ 丁慎毅

4月12日，公安部公布10起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪典型案例。“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”事件正是其中之一。目前，浙江省杭州市公安機關(guān)已對徐某藝、薛某以及涉事公司處以行政處罰，并責(zé)令公開道歉，隨后對其賬號予以階段性禁言。（4月12日澎湃新聞）

“擺拍”因其有“花招”沒“實招”，有“唱功”沒“做工”，而備受公眾詬病。2023年7月，國家網(wǎng)信辦發(fā)布了《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》，其中要求，“自媒體”發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，網(wǎng)站平臺應(yīng)當(dāng)要求其以顯著方式標(biāo)記虛構(gòu)或演繹標(biāo)簽。也就是說，博主發(fā)布擺拍視頻的時候，如果沒有增加“演繹”“虛構(gòu)”“擺拍”標(biāo)識，則涉嫌制造謠言。

今年1月，北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)不實信息治理研究》顯示：七成受訪者認(rèn)為“演繹”“虛構(gòu)”等標(biāo)識，有助于他們判斷視頻內(nèi)容真實性，從而降低轉(zhuǎn)發(fā)虛假信息的意愿。根據(jù)相關(guān)法律，網(wǎng)上散布謠言，輕者會受到行政拘留和罰款處罰，重者則受到刑事處罰。

可以說，在治理擺拍上，不缺民意，更不缺法律法規(guī)?！扒乩省弊吡?，會不會接著會有“王朗”“張朗”冒出來？相比而言，人們更擔(dān)心的是短視頻擺拍屢禁不止。這是因為，短視頻擺拍的法律界限不夠明確，導(dǎo)致違法成本太低。

如果短視頻中的擺拍涉及虛假宣傳、誤導(dǎo)觀眾或制造焦慮，影響他人正確判斷，侵犯他人和社會利益，這種情況，已經(jīng)涉嫌違反治安處罰法，公安部門則需要視其后果嚴(yán)重程度，明確給予警告、罰款、沒收違法所得和沒收非法財物、階段性或永久關(guān)停賬號、行政拘留。

以“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”事件為例，它可能會導(dǎo)致家長焦慮，導(dǎo)致學(xué)生們不能正確對待合理的家庭作業(yè)。這種情況下除了對涉事公司和個人給予行政處罰，是否應(yīng)該對他們進行罰款？徐某藝、薛某以及涉事公司如果因“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”相關(guān)視頻獲利，相關(guān)收入是否應(yīng)該被沒收？這些都應(yīng)該通過進一步明確短視頻擺拍的法律界限進行明晰，才能以此起到相應(yīng)的震懾作用。

進一步說，監(jiān)管還要創(chuàng)新，對一些博主來說，即使其收入被沒收，公司被罰款，個人被拘留，賬號被關(guān)停，為了挽回?fù)p失，他們可能換個馬甲繼續(xù)鋌而走險。

面對這種情況，相關(guān)部門不妨借鑒環(huán)保領(lǐng)域的公益訴訟和生態(tài)補償模式，由檢察院對一批虛假宣傳、誤導(dǎo)觀眾或制造焦慮、影響他人正確判斷、侵犯他人和社會利益的虛假短視頻博主及其涉事公司、平臺，提起公益訴訟。相關(guān)部門還可通過賠償性罰款增加涉事單位或個人的違法成本，并使用這一罰金建立舉報者獎勵機制。監(jiān)管部門還可酌情責(zé)令涉事博主、監(jiān)管不力的涉事公司、疏于監(jiān)管的平臺必須發(fā)布多少條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)普法的視頻，或舉報多少條違規(guī)視頻，以修復(fù)其對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的損害。

倘若如此，博主在發(fā)短視頻的時候，就要認(rèn)真考慮是不是按照《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》要求做了，就會考慮其內(nèi)容會不會誤導(dǎo)觀眾或制造焦慮、影響他人正確判斷、侵犯他人和社會利益，管理博主的公司也會加強對博主短視頻的審核，而平臺也會被倒逼開發(fā)并利用AI和機器學(xué)習(xí)工具來自動識別和標(biāo)記可能的造假視頻，幫助審核人員和用戶更快識別問題內(nèi)容。

總之，對于短視頻造假屢禁不止的情況，監(jiān)管部門要明確短視頻擺拍的法律界限，明確處罰標(biāo)準(zhǔn)，并創(chuàng)新監(jiān)管處罰方式，讓博主不敢造假，讓平臺不敢疏于審核。