新華社

作為一個(gè)在任總統(tǒng)，社會(huì)上的動(dòng)蕩對(duì)特朗普而言，未必是一個(gè)長期有利的因素。如果騷亂持續(xù)下去，特朗普恐怕也撈不到什么好處

王浩嵐

2020年，對(duì)于美國來說，注定是一個(gè)不太平的年份。近日，美國新冠確診人數(shù)再創(chuàng)新高，突破600萬大關(guān)。與此同時(shí)，因黑人弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法后死亡而引起的大規(guī)?？棺h活動(dòng)愈演愈烈?！昂谌说拿彩敲保?/span>Black lives matter，簡稱BLM）運(yùn)動(dòng)支持者持續(xù)上街游行，甚至與右翼分子、特朗普支持者一起卷入了暴力事件和武裝沖突。

近日，威斯康星州基諾莎市再次發(fā)生一起黑人遭警察槍擊事件。一名叫雅各布·布萊克的非裔美國人在與警察爭執(zhí)的過程中，背部連中7槍，后被送入醫(yī)院搶救，至今仍處于昏迷狀態(tài)。

布萊克事件使抗議活動(dòng)再度升溫。但沒想到的是，基諾莎周圍發(fā)生的暴力事件的嚴(yán)重程度，讓外界感到震驚，以至不少人都急于計(jì)算這一事件會(huì)給今年的總統(tǒng)大選帶來多大的沖擊。

雖然看似混沌的局面，可能更有利于主打“法律和秩序”招牌的特朗普，但作為現(xiàn)任總統(tǒng)的他能否真正受益，目前還沒有足夠的證據(jù)來證明。

騷亂緣由

與前幾個(gè)月的大規(guī)?？棺h活動(dòng)類似，基諾莎近日的游行和騷亂也源自于黑人和警察之間的沖突摩擦。

長期以來，美國黑人就和執(zhí)法機(jī)構(gòu)存在著強(qiáng)烈的不信任和互相敵視的情緒，而近年屢次發(fā)生的警察暴力執(zhí)法致非裔美國人死亡的事件加劇了這種不信任感，也促進(jìn)了BLM這種針對(duì)系統(tǒng)性種族歧視的維權(quán)運(yùn)動(dòng)的誕生。

6月發(fā)生的弗洛伊德事件，讓BLM運(yùn)動(dòng)進(jìn)入新的高潮，也促使了全美反思種族問題這個(gè)自美國建國以來便一直逃避卻又始終無法躲開的“原罪問題”。

然而，即便是美國主流社會(huì)也開始接納BLM運(yùn)動(dòng)的理念，并認(rèn)識(shí)到系統(tǒng)性歧視這一問題的存在，但這些根深蒂固的問題絕非一日就能被解決的。

弗洛伊德之死在全美范圍內(nèi)掀起了聲勢浩大的抗議活動(dòng)，但黑人死于警察執(zhí)法的事件仍未消失，布萊克此番連中7槍，正是這一現(xiàn)象的最新佐證。

不難想象，本就在疫情期間情緒壓抑，加之弗洛伊德事件后精神高度緊繃的非裔群體，對(duì)于仍未改變的現(xiàn)實(shí)狀況有多么的失望和不滿。隨后爆發(fā)的新一輪大規(guī)?？棺h事件以及相伴而來的騷亂和暴力沖突事件，也是水到渠成。

布萊克之謎

不過，和弗洛伊德無辜慘死相比，布萊克中槍一事似乎有著不小的爭議。8月23日，威斯康星州基諾莎市警察接到報(bào)警趕到布萊克女友家中，原因是其女友指責(zé)布萊克涉嫌家暴。警方同時(shí)發(fā)現(xiàn)布萊克身上有一張7月發(fā)出的逮捕令，其被指控涉嫌性侵、強(qiáng)闖他人民宅和家庭暴力等違法行為。

根據(jù)報(bào)道，警察到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，布萊克正在車邊和女友爭論。然而，當(dāng)警察靠近布萊克并試圖逮捕他時(shí)，事情出現(xiàn)了爭議。

根據(jù)警方的說法，布萊克存在暴力拒捕的行為，甚至手持武器，可能會(huì)襲警，警察因此選擇開槍。然而，其他在場旁觀者則提供了迥然不同的說法，有人認(rèn)為布萊克完全沒有這種行為，也有人認(rèn)為布萊克手上拿著刀，十分危險(xiǎn)。

不管真實(shí)情況如何，最終，布萊克在徑直走向自己的車，即將進(jìn)入駕駛室時(shí)，被警員從后背連開7槍。布萊克中槍之后被送到醫(yī)院搶救，雖然保住了性命，但必然會(huì)陷入癱瘓。布萊克中槍的全過程被旁觀者以視頻的方式記錄下來，一經(jīng)媒體公布便引發(fā)了軒然大波。

警察看似過激的行為使得大批人涌上街頭，基諾莎也被迫進(jìn)入了緊急狀態(tài)。布萊克事件發(fā)生當(dāng)晚，游行中便出現(xiàn)了縱火和打砸搶的過激暴力行為，許多本地的企業(yè)、郵局以及公共機(jī)構(gòu)都受到了沖擊。到了24日，情況變得更加混亂，威斯康星州州長托尼·埃弗森不得不派出了國民警衛(wèi)隊(duì)到抗議地點(diǎn)維持秩序。

雖然大部分參與游行示威的群眾是和平非暴力的，但這無法阻止暴力和騷亂行為的出現(xiàn)。

與此同時(shí)，一些反對(duì)BLM運(yùn)動(dòng)的一些極右翼分子，也從外地趕來混進(jìn)了游行的隊(duì)伍，目的是為了制造混亂來瓦解抗議的合法性。游行群眾中的激進(jìn)分子很快就與這批人起了沖突。

8月25日晚，局勢一度非常危險(xiǎn)，一些不請(qǐng)自來的“民兵組織”帶著槍支出現(xiàn)在了基諾莎街頭來維護(hù)秩序，雖然當(dāng)?shù)卣蛨?zhí)法機(jī)構(gòu)并沒有歡迎這群人的到來。最終，這群人和抗議者的沖突還引發(fā)了流血事件——一名來自于伊利諾伊州的17歲少年使用自己的AR-15突擊步槍向抗議人群開槍，導(dǎo)致了兩人死亡，一人受傷。

事后這位名叫凱爾·里騰豪斯的右翼青年被警方逮捕，并被以一級(jí)謀殺罪起訴。里騰豪斯聲稱自己的行為是出于自衛(wèi)，媒體所傳播的信息和敘事是錯(cuò)誤的，也是對(duì)當(dāng)時(shí)行為的誤判。

里騰豪斯的說法，得到了總統(tǒng)特朗普的認(rèn)可，他在接受采訪時(shí)表示，里騰豪斯的行為可能是出于自衛(wèi)。

雄鹿罷賽

威斯康星州爆發(fā)的新一輪抗議活動(dòng)和暴力行為，又被其他城市復(fù)刻，在西海岸的俄勒岡州波特蘭市，同樣出現(xiàn)了流血事件。

布萊克事件的后續(xù)影響顯然并未停留在游行層面，另一個(gè)比較顯著的后果是各大體育聯(lián)盟出現(xiàn)罷賽行為。

同樣來自于威斯康星州的NBA球隊(duì)密爾沃基雄鹿在上周四的季后賽首輪第五場，選擇以罷賽的形式抗議并表達(dá)自身對(duì)于尋求社會(huì)正義的訴求。雄鹿的單方面行為迫使了其他NBA球隊(duì)也紛紛加入了罷賽行列之中，NBA被迫推遲了五場季后賽。

雄鹿歷史性的罷賽行為引發(fā)其他體育聯(lián)盟紛紛效仿，棒球、冰球、足球乃至網(wǎng)球等個(gè)人項(xiàng)目中，都出現(xiàn)了部分球隊(duì)響應(yīng)雄鹿罷賽的類似行為。

盡管經(jīng)過兩天的協(xié)商，NBA球員最終同意了停止罷賽，但諸多體育聯(lián)盟追求社會(huì)正義和解決系統(tǒng)性歧視問題的決心已經(jīng)展露無疑。

布萊克事件社會(huì)上的反響固然巨大，但比起其對(duì)總統(tǒng)大選等關(guān)鍵政治問題所能產(chǎn)生的潛在影響而言，肯定無法相提并論。

民調(diào)反彈

弗洛伊德事件使得BLM相關(guān)運(yùn)動(dòng)在全美的支持率空前高漲，一度認(rèn)可這場運(yùn)動(dòng)背后理念的美國人達(dá)6成到7成。但隨著時(shí)間推移和抗議中暴力事件的發(fā)生，BLM運(yùn)動(dòng)的支持率有所下滑，近期，已回落到6月前的水平，僅有一半美國人認(rèn)可支持該運(yùn)動(dòng)。

BLM運(yùn)動(dòng)民調(diào)的回落，加之各地頻繁上演的暴力事件，讓特朗普和共和黨人看到了突破的良機(jī)。

在近幾個(gè)月的民調(diào)中大幅落后挑戰(zhàn)者喬·拜登的特朗普，迫切需要合適的議題和切入點(diǎn)來完成翻盤。各地出現(xiàn)的騷亂，似乎正中特朗普“法律和秩序”的下懷，使其有機(jī)會(huì)攻擊拜登和民主黨人，把他們和極左“暴徒”捆綁。

當(dāng)前新的風(fēng)向，加之特朗普近期民調(diào)出現(xiàn)小幅回暖，讓許多人開始擔(dān)心民主黨和拜登的選情前景。很多人擔(dān)憂，暴力抗議行為和騷亂會(huì)不會(huì)成為拜登的“滑鐵盧”。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，這一判斷雖有道理，卻并不一定完全準(zhǔn)確。拜登確實(shí)需要和暴力抗議的極端勢力拉開距離，他也是這么做的，但特朗普近期的民調(diào)上升，未必和基諾沙事件有直接聯(lián)系。

勞動(dòng)節(jié)前高質(zhì)量民調(diào)缺失，加上共和黨全國黨代會(huì)剛剛結(jié)束，特朗普正處于后黨代會(huì)的蜜月期，這些更可能是特朗普這幾天民調(diào)反彈的原因。

作為一個(gè)在任總統(tǒng)，社會(huì)上的動(dòng)蕩對(duì)特朗普而言，未必是一個(gè)長期有利的因素。畢竟特朗普現(xiàn)在還是總統(tǒng)，其必然要為美國發(fā)生的一切負(fù)責(zé)。如果騷亂持續(xù)下去，特朗普恐怕?lián)撇坏绞裁春锰帯?/span>

至于威斯康星州的抗議事件到底能給美國社會(huì)和今年的大選帶來怎樣的變化，根深蒂固的種族主義和系統(tǒng)性歧視問題何時(shí)才能解決，都并非當(dāng)下能定調(diào)的。具體如何，還需要時(shí)間來解答。

（作者系旅美政治觀察人士）