《法治周末》記者 仇飛

如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間人格權(quán)益保護(hù)，營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，治理網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象受到全社會(huì)高度關(guān)注。8月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件審理情況報(bào)告。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院將自2018年9月建院以來(lái)至2023年6月以自然人為原告、以判決形式審結(jié)的涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件共465件作為統(tǒng)計(jì)分析樣本，總結(jié)出涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件的主要特征。

其中，在侵權(quán)行為方面，報(bào)告指出，新型網(wǎng)絡(luò)暴力手段更新較快、層出不窮；網(wǎng)絡(luò)自媒體、營(yíng)銷號(hào)、網(wǎng)絡(luò)大V因關(guān)注度較高易引發(fā)網(wǎng)暴嚴(yán)重后果；青少年易受誤導(dǎo)加入網(wǎng)絡(luò)暴力活動(dòng)；侵權(quán)人將線下矛盾轉(zhuǎn)至線上的行為頻發(fā)。

以人肉搜索、合成虛假照片、制作表情包、傳播“AI換臉”視頻等形式發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)暴力正愈演愈烈。例如，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在審理中發(fā)現(xiàn)，為了擴(kuò)大侵權(quán)范圍，出現(xiàn)“抽獎(jiǎng)轉(zhuǎn)發(fā)”“0.01元鏈接掛人”等新侵權(quán)形式，助推侵權(quán)信息迅速?gòu)V泛傳播。如趙某與李某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，李某將辱罵趙某的微博設(shè)置抽獎(jiǎng)，該微博被轉(zhuǎn)發(fā)4000余次。

此外，案件反映，部分網(wǎng)絡(luò)自媒體、營(yíng)銷號(hào)、網(wǎng)絡(luò)大V往往為了吸引關(guān)注度和流量，制造獵奇信息、挑起網(wǎng)民情緒或跟風(fēng)炒作熱點(diǎn)事件，引發(fā)眾多跟帖評(píng)論進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)暴；部分則利用其較高的關(guān)注度和粉絲量，誘導(dǎo)粉絲不理智行為，從而產(chǎn)生網(wǎng)暴。如知名娛樂(lè)博主張某為吸引關(guān)注，通過(guò)其微博賬號(hào)搬運(yùn)、轉(zhuǎn)載一篇關(guān)于王某學(xué)術(shù)造假、個(gè)人感情生活等內(nèi)容的文章，當(dāng)日即引發(fā)6372次轉(zhuǎn)載、2.2萬(wàn)余條評(píng)論以及近66萬(wàn)次點(diǎn)贊，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)高度關(guān)注與討論。又如劉某與孫某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，劉某有50余萬(wàn)粉絲，因收到孫某的一條私信，劉某遂將孫某的私信、微博賬號(hào)、照片等信息“掛”出來(lái)，并配有侮辱性言論，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)孫某的網(wǎng)絡(luò)暴力。

報(bào)告指出，目前涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件司法審判面臨的難點(diǎn)主要有：侵權(quán)主體難以直接鎖定影響審判周期；侵權(quán)行為復(fù)雜多樣增大審理難度；侵害后果難以量化亟需統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；部分權(quán)利人“拉管轄”導(dǎo)致案件過(guò)度集中。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院堅(jiān)決懲治網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為，在該類案件審理過(guò)程中，對(duì)于在涉網(wǎng)暴力案件中充當(dāng)惡意發(fā)起者、組織者、推波助瀾者等角色，或?qū)嵤┙M織“水軍”“打手”、編造“涉性”話題、長(zhǎng)時(shí)間多頻次大量發(fā)布侵權(quán)信息等行為，或知名網(wǎng)絡(luò)大V、公眾人物等利用其身份，隨意侵害他人博取眼球以獲得更多流量利益等行為，充分考慮侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)影響范圍等因素，嚴(yán)格認(rèn)定侵權(quán)主體責(zé)任承擔(dān)，堅(jiān)決維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，讓人民群眾充分感受到公平正義。例如，在高某與黃某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中，侵權(quán)人利用其擁有幾百萬(wàn)粉絲的微博賬號(hào)發(fā)布侵權(quán)言論侵害他人名譽(yù)權(quán)，造成受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，判令其承擔(dān)8萬(wàn)元的精神損害撫慰金和13000元的維權(quán)合理支出。為幫助受害人恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，對(duì)于侵權(quán)人長(zhǎng)期多次在社交平臺(tái)上發(fā)布侵權(quán)言論，判令其連續(xù)數(shù)月在侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)中公開(kāi)發(fā)布致歉聲明。對(duì)于不履行賠禮道歉侵權(quán)責(zé)任的，北京互聯(lián)網(wǎng)法院根據(jù)受害人申請(qǐng)，依法選擇全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊刊登判決書主要內(nèi)容，以恢復(fù)受害人名譽(yù)、為受害人消除影響。