《法治周末》記者 仇飛

2021年，因在小米手機及自帶瀏覽器下載、安裝其公司運營的某款影音APP的過程中，會出現(xiàn)“疑為色情文件”“損害青少年健康”“可能造成財產(chǎn)損失”的風險提示，廣西壯族自治區(qū)桂林市某公司以小米涉嫌不正當競爭為由，將小米訴至桂林市中級人民法院。

桂林中院作出一審判決，認定小米的被訴行為均不構成不正當競爭，無需承擔民事責任，駁回桂林某公司的全部訴訟請求。隨后，桂林某公司不服提起上訴。

近日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（以下簡稱廣西高院）對這起被業(yè)內(nèi)稱作“風險APP治理第一案”的案件，作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

本案的爭議焦點在于小米的被訴行為是否構成商業(yè)詆毀、小米的被訴行為是否構成互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為等。

廣西高院審理認為，涉案軟件曾被執(zhí)法部門要求進行整改，此外，大量用戶曾向小米投訴該軟件存在問題，小米在用戶下載涉案軟件時作出風險提示具有充分的事實基礎，不屬于編造或傳播虛假信息，也不屬于誤導性信息。小米作出被訴提示內(nèi)容，主觀上是為了履行作為網(wǎng)絡服務提供者、移動終端設備產(chǎn)品提供者應盡的法律義務，是為了向用戶提供健康、符合社會主義核心價值觀的網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務，其目的具有正當性。桂林某公司關于小米構成商業(yè)詆毀的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

此外，廣西高院認定，小米在用戶下載涉案軟件時設置風險提示具有合法性和正當性，用戶可在信息知情權基礎上決定是否下載和安裝，該提示行為充分保障了用戶作為消費者的知情權和選擇權，沒有超出必要限度對桂林某公司的權益造成實際損失，不屬于互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為。

“被訴行為對打造風清氣正的網(wǎng)絡空間具有正面的市場效應，網(wǎng)絡空間是億萬網(wǎng)民共同的精神家園，營造一個風清氣正、和諧美好的網(wǎng)絡環(huán)境，是廣大網(wǎng)民的共同期待。被上訴人小米作為網(wǎng)絡服務提供者，切實履行平臺主體責任，積極參與網(wǎng)絡空間的治理，努力為未成年人營造健康安全干凈的網(wǎng)絡環(huán)境，讓社會主義核心價值觀充盈網(wǎng)絡，其行為值得肯定?！睆V西高院在上述判決書中寫道。

《法治周末》記者注意到，從2019年12月起，工信部連續(xù)開展多次APP侵害用戶權益行為的專項整頓工作，持續(xù)整治問題APP，對拒不接受整治的堅決下架。在今年年初公布的《關于進一步提升移動互聯(lián)網(wǎng)應用服務能力的通知》中，工信部更是對APP從業(yè)務全流程各個環(huán)節(jié)提出相關的治理要求，切實保障了消費者的知情權和公平交易權，APP治理成效顯著。

在浙江墾丁律師事務所主任律師張延來看來，用戶在下載、安裝和使用手機APP時，手機廠商有權也有義務給予一定的風險提示。上述廣西高院的判決，對手機APP治理具有借鑒意義，“為更多類型網(wǎng)絡服務提供者積極參與降低網(wǎng)絡風險、凈化網(wǎng)絡環(huán)境提供了明確指引，吃了一顆‘定心丸’”。