□趙瑞罡

責(zé)任編輯 仇飛

數(shù)字正義是人類發(fā)展到數(shù)字社會(huì)對(duì)公平正義更高水平需求的體現(xiàn)，是數(shù)字社會(huì)司法文明的重要組成部分，是互聯(lián)網(wǎng)司法的最高價(jià)值目標(biāo)，以保護(hù)數(shù)字社會(huì)主體合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，以激勵(lì)和保護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)依法有序發(fā)展為原則，以互聯(lián)網(wǎng)司法模式的深度改革和高度發(fā)展為保障，以多方聯(lián)動(dòng)的數(shù)字治理為手段，以滿足數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)司法的新需求、規(guī)范數(shù)字空間秩序和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用倫理、消減因數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的數(shù)字鴻溝，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)字社會(huì)更高水平的公平正義為目標(biāo)。

數(shù)字正義的應(yīng)有之義

從互聯(lián)網(wǎng)司法的角度，筆者認(rèn)為，數(shù)字正義應(yīng)該包括以下維度：

第一，數(shù)字正義必須以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，貫徹新發(fā)展理念。數(shù)字正義的實(shí)現(xiàn)水平是數(shù)字社會(huì)司法文明發(fā)達(dá)程度的重要標(biāo)準(zhǔn)；

第二，數(shù)字正義是對(duì)人類正義觀的豐富，二者既一脈相承，又具有明顯的發(fā)展和進(jìn)步，主要體現(xiàn)數(shù)字社會(huì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特征和正義需求，以滿足數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)司法的新需求、規(guī)范數(shù)字空間秩序和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用倫理為主要價(jià)值目標(biāo)；

第三，數(shù)字正義是不斷發(fā)展的，在數(shù)字社會(huì)發(fā)展的初級(jí)階段，數(shù)字正義的實(shí)現(xiàn)是以互聯(lián)網(wǎng)審判模式的完善和有效運(yùn)行為基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)法院作為智慧法院建設(shè)和互聯(lián)網(wǎng)司法模式的領(lǐng)跑者，是數(shù)字正義創(chuàng)造和輸出的引領(lǐng)力量；

第四，互聯(lián)網(wǎng)法院是創(chuàng)造數(shù)字正義的“標(biāo)桿法院”，公正高效的在線審判是基礎(chǔ)、裁判規(guī)則的持續(xù)輸出是核心、規(guī)則的有效執(zhí)行和遵守是目標(biāo)，代表著數(shù)字法院未來(lái)的發(fā)展方向；

第五，在數(shù)字技術(shù)的支撐下，實(shí)現(xiàn)正義的效率更高、更精準(zhǔn)，但對(duì)于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)生的數(shù)字鴻溝、技術(shù)向惡等問(wèn)題則需要通過(guò)機(jī)制和規(guī)則的完善予以彌合，以促進(jìn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新活力不斷釋放；

第六，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的不斷進(jìn)步，新類型糾紛不斷出現(xiàn)，社會(huì)主體對(duì)數(shù)字正義的需求必然是更加多元化，更高水平的數(shù)字正義需要社會(huì)各方協(xié)同的數(shù)字治理才能實(shí)現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)法院是實(shí)現(xiàn)數(shù)字正義的引領(lǐng)力量

北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年9月9日成立以來(lái)，在國(guó)家全面依法治國(guó)戰(zhàn)略與深化司法體制改革的大格局中，持續(xù)發(fā)揮功能型法院的職能作用，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新和司法創(chuàng)新的深度融合，積極探索和建立適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代需求的訴訟規(guī)則和裁判規(guī)則，在完善中國(guó)特色、全球領(lǐng)先互聯(lián)網(wǎng)司法模式過(guò)程中向數(shù)字正義邁進(jìn)，為首都加快建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市、構(gòu)筑高質(zhì)量發(fā)展新優(yōu)勢(shì)輸出北互經(jīng)驗(yàn)、貢獻(xiàn)北互力量。

從審判實(shí)踐來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)法院在實(shí)現(xiàn)數(shù)字正義的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。

首先，保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)信息安全，規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)。我院審理的黃某起訴的“微信讀書”侵害用戶個(gè)人信息案中，認(rèn)定平臺(tái)在收集、使用個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)根據(jù)信息性質(zhì)、使用方式、使用場(chǎng)景等，以合理方式讓用戶獲得清晰認(rèn)知，并征得用戶有效同意。通過(guò)該案的依法裁判有助于規(guī)范與指引數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)行業(yè)規(guī)則的建立，推動(dòng)健全數(shù)字領(lǐng)域政策法規(guī)體系，加快完善數(shù)據(jù)權(quán)利司法保護(hù)規(guī)則。

其次，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)活力。在我院審理的周某訴申屠某某侵害類電作品著作權(quán)糾紛一案中，認(rèn)定延時(shí)攝影若具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)作為類電作品予以保護(hù)。通過(guò)依法裁判不斷完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)視閾下網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，鼓勵(lì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)主體創(chuàng)新發(fā)展，為公眾提供更為新穎、更加豐富的文化產(chǎn)品。

第三，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序，優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)營(yíng)商環(huán)境。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)通過(guò)裁判規(guī)則促進(jìn)新業(yè)態(tài)、新模式在公平競(jìng)爭(zhēng)的框架下發(fā)展，對(duì)于破壞商業(yè)經(jīng)營(yíng)秩序的行為應(yīng)堅(jiān)決規(guī)制。在我院審理的某公司起訴的“共享會(huì)員”侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定惡意利用他人視頻資源牟取經(jīng)營(yíng)利益的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)依法裁判明確共享經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之間的邊界，呵護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展勢(shì)頭，助力優(yōu)化數(shù)字營(yíng)商環(huán)境。

第四，準(zhǔn)確界定數(shù)字平臺(tái)責(zé)任，推動(dòng)數(shù)字空間有效治理。在我院審理的吳某起訴的“超前點(diǎn)播”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案中，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)探索新的商業(yè)模式，不得損害已承諾于用戶的合同權(quán)利。通過(guò)裁判合理界定平臺(tái)責(zé)任，支持平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)平臺(tái)依法規(guī)范發(fā)展，提升數(shù)字空間治理水平。

第五，堅(jiān)決打擊網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)，助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“毒瘤”，嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在我院審理的許某起訴的“暗刷流量”合同交易無(wú)效案中，認(rèn)定原被告雙方簽訂的以非法技術(shù)手段提高點(diǎn)擊量、制造虛假流量誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同無(wú)效。通過(guò)依法裁判明確行業(yè)發(fā)展的法律邊界，打擊了互聯(lián)網(wǎng)黑灰產(chǎn)業(yè)的生存空間，提升了治理網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)的法治化水平。

第六，劃定新技術(shù)應(yīng)用保護(hù)邊界，加強(qiáng)創(chuàng)新成果司法保護(hù)。全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革興起，以大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的數(shù)字技術(shù)正全面向經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域滲透。在我院審理的某律所起訴的全國(guó)首例“軟件智能生成物”著作權(quán)侵權(quán)案中，認(rèn)定人工智能生成內(nèi)容不構(gòu)成作品，但應(yīng)賦予軟件使用者相應(yīng)權(quán)益。通過(guò)依法裁判積極探索人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)帶來(lái)的新客體保護(hù)規(guī)則，合理劃定新技術(shù)應(yīng)用保護(hù)邊界，讓新技術(shù)應(yīng)用成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)動(dòng)力。

第七，注重涵養(yǎng)互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)，助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)新引擎。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)不斷翻新迭代，許多新類型的矛盾糾紛緊緊依附于新業(yè)態(tài)發(fā)展相伴而生。在我院審理的王某起訴的全國(guó)首例“直播帶貨”網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件中，認(rèn)定直播帶貨中的私下交易應(yīng)為主播實(shí)施的經(jīng)營(yíng)行為。通過(guò)依法裁判為規(guī)范流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代的直播帶貨行為提供指引，運(yùn)用司法智慧為數(shù)字空間定標(biāo)尺、明邊界、促治理。

第八，規(guī)制網(wǎng)絡(luò)算法邏輯法則，助力數(shù)字社會(huì)信用體系構(gòu)建。算法選擇是通過(guò)自動(dòng)分配與某些選定信息的相關(guān)性來(lái)定義，涵蓋搜索、預(yù)測(cè)、監(jiān)視，發(fā)展到過(guò)濾、推薦和內(nèi)容生成等功能。在我院審理的陳某某訴某平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案中，認(rèn)定被告在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供服務(wù)時(shí)未盡到提示義務(wù)，在締約過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。通過(guò)該案指明了平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在為消費(fèi)者提供服務(wù)時(shí)應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，充分發(fā)揮算法有利因素，提供匹配性、精準(zhǔn)性、人性化式消費(fèi)服務(wù)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)誠(chéng)信空間建設(shè)。

第九，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，維護(hù)數(shù)字社會(huì)和諧秩序。在我院審理張某某起訴的“粉絲微博評(píng)論藝人”侵害名譽(yù)權(quán)案中，認(rèn)定被告的行為給張某某的人格權(quán)造成了嚴(yán)重傷害，構(gòu)成侵權(quán)。被告通過(guò)微博獲取網(wǎng)友打賞，屬于借助涉案侵權(quán)行為獲利的行為應(yīng)予收繳。通過(guò)裁判明確網(wǎng)絡(luò)用戶可以對(duì)公眾人物進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，但不能逾越法律邊界，更不能因違法行為而獲取利益。

打造中國(guó)特色的數(shù)字正義模式 

北京互聯(lián)網(wǎng)法院緊跟數(shù)字時(shí)代步伐，提升司法公開質(zhì)效。依托前沿科技與司法的深度融合，不斷提升互聯(lián)網(wǎng)司法公開的廣度、深度和維度，優(yōu)化司法公開的形式，以更直觀、更立體和全方位的形式升級(jí)優(yōu)化“可視正義”。依托線上庭審全網(wǎng)直播，截至2021年上半年案件庭審點(diǎn)播量已超8000萬(wàn)人次，公眾可隨時(shí)隨地旁聽或回看。

經(jīng)過(guò)三年互聯(lián)網(wǎng)司法的探索，北京互聯(lián)網(wǎng)法院形成了一系列可復(fù)制、可推廣、可輸出的經(jīng)驗(yàn)。在依法公正高效集中審理現(xiàn)有案件的基礎(chǔ)上，積極探索研究大數(shù)據(jù)合法使用邊界、平臺(tái)封禁、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)等一系列前沿問(wèn)題，大力加強(qiáng)專業(yè)型、復(fù)合型、國(guó)際型人才培養(yǎng)，為下一步集中審理涉網(wǎng)新類型、新業(yè)態(tài)、新模式案件做好儲(chǔ)備和積累，持續(xù)保障互聯(lián)網(wǎng)法院為網(wǎng)絡(luò)空間治理提供高質(zhì)量司法供給能力，努力實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)法院的功能定位和歷史使命。

在未來(lái)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在實(shí)現(xiàn)數(shù)字正義方面應(yīng)當(dāng)更有所為，探索管轄范圍向數(shù)字經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域延伸，深入挖掘能夠進(jìn)一步推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理的先進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則，努力構(gòu)建中國(guó)特色、世界領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)司法模式，以數(shù)字正義推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更高水平的公平正義。

（作者系北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長(zhǎng)）