《法治周末》記者答笛

□王博杰潘夢羽

圖為梁子湖區(qū)人民檢察院檢察長繆玉蓉（右四）受邀列席該案審委會會議。

“非常感謝你們，我公司的債務(wù)糾紛終于清楚了！”近日，湖北省鄂州市梁子湖區(qū)人民檢察院檢察官電話回訪湖北某公司時，該公司負(fù)責(zé)人夏某某興奮地表達(dá)謝意。

隱瞞還款事實，法院缺席判決

2015年12月，夏某某經(jīng)營的L公司因資金周轉(zhuǎn)困難，分別向陳某某、李某某借款。2019年3月，陳某某、李某某因與L公司民間借貸糾紛，向梁子湖區(qū)人民法院起訴，請求判令L公司按照其出具的原借條數(shù)額償還借款及利息。L公司接到法院舉證通知書和傳票后，既沒有按期提交證據(jù)，也未到庭應(yīng)訴。庭審時，法官向陳某某、李某某詢問借款償還情況，二人故意向法庭作虛假陳述，隱瞞借款已部分歸還的事實，謊稱對方未償還借款。

梁子湖區(qū)人民法院缺席判決L公司向陳某某、李某某償還全部借款及利息。由于L公司未在指定期限內(nèi)履行判決，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，夏某某發(fā)現(xiàn)其公司被采取限制消費措施，自己也被納入失信被執(zhí)行人名單。

但夏某某認(rèn)為，其向陳某某的借款已還清，向李某某借款已部分償還。梁子湖區(qū)人民檢察院了解情況后，依法開展了民事訴訟監(jiān)督。

查明還款情況，檢察長列席審委會促共識

承辦檢察官多方走訪調(diào)查，并調(diào)取相關(guān)銀行流水及雙方微信截圖，查明夏某某已替L公司向李某某、陳某某分別償還了部分借款及利息。

“我們認(rèn)為新證據(jù)足以推翻原判決，經(jīng)過檢委會討論，決定向法院制發(fā)再審檢察建議?！背修k檢察官說。

今年9月，梁子湖區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長繆玉蓉受邀列席李某某與L公司民間借貸糾紛虛假訴訟監(jiān)督一案審判委員會會議，并就事實認(rèn)定、證據(jù)采信和法律適用等方面發(fā)表了意見?？娪袢卣J(rèn)為，本案當(dāng)事人作虛假陳述導(dǎo)致爭議，浪費了司法資源，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力，違背誠信原則，對營商環(huán)境造成破壞，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)積極甄別和懲治虛假訴訟，維護(hù)司法權(quán)威。

法檢雙方就該案意見達(dá)成一致，決定堅持雙贏多贏共贏的理念，共同推動社會誠信體系建設(shè)，維護(hù)司法秩序和法律權(quán)威。

雙方妨害訴訟的行為均受到懲戒

今年10月，梁子湖區(qū)人民法院依法啟動再審程序，查明案件真實情況，糾正了原錯誤判決。

鑒于陳某某、李某某故意向法庭作虛假陳述，隱瞞案件事實真相，導(dǎo)致法院未能準(zhǔn)確查明案情并作出錯誤判決，法院認(rèn)為，二人的行為違背誠實信用原則，侵害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，妨害了民事訴訟，分別給予其罰款3000元的處罰。同時，由于夏某某不積極應(yīng)訴，維護(hù)自身合法權(quán)益，且逾期舉證，妨礙民事訴訟正常秩序，造成司法資源的極大浪費，法院對其罰款2000元。三名當(dāng)事人均自愿接受處罰，并誠心悔過。

至此，這起長達(dá)7年的民間借貸糾紛，終于塵埃落定。