原題：巨頭涌入“互聯(lián)網(wǎng)+疫苗”賽道

 疫苗預(yù)約難題如何破局

如果沒(méi)有此次新冠肺炎疫情的催化，我國(guó)公眾對(duì)于疫苗的認(rèn)知深化可能還需要經(jīng)歷較長(zhǎng)一段時(shí)間，也正是新冠肺炎疫情暴露了我國(guó)疫苗產(chǎn)業(yè)的一些短板

法治周末記者 戴蕾蕾 編輯整理

在今年新冠肺炎疫情這一公共衛(wèi)生事件的推波助瀾之下，疫苗成為反復(fù)刷屏的高熱度話題。而伴隨接種疫苗重要性在公眾范圍內(nèi)不斷普及，多款疫苗供不應(yīng)求的狀況在2020年進(jìn)一步加劇。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛開(kāi)始布局“互聯(lián)網(wǎng)+疫苗”。

近日，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康服務(wù)平臺(tái)丁香園宣布正式進(jìn)軍“互聯(lián)網(wǎng)+疫苗”領(lǐng)域。

法治周末記者梳理后發(fā)現(xiàn)，在疫苗數(shù)字化服務(wù)這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域中，已經(jīng)有阿里健康、騰訊健康、百度健康、拼多多等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)布局。

智研咨詢發(fā)布的研報(bào)認(rèn)為，中國(guó)疫苗市場(chǎng)近年來(lái)發(fā)展迅速，國(guó)內(nèi)疫苗市場(chǎng)總規(guī)模預(yù)計(jì)到2030年將達(dá)到1161億元，年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到10.9%。在我國(guó)對(duì)醫(yī)藥電商的處方藥尚未完全放開(kāi)之際，疫苗預(yù)約接種+患者教育等成為眾多布局互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)藥健康巨頭加碼的重要領(lǐng)域。

疫苗市場(chǎng)迎來(lái)黃金發(fā)展期

有消費(fèi)者向法治周末記者反映，打開(kāi)手機(jī)上的疫苗預(yù)約渠道，發(fā)現(xiàn)多種非免疫規(guī)劃疫苗，都是一苗難求，預(yù)約難不僅局限于HPV疫苗、流感疫苗這樣為人熟知的品類，帶狀皰疹疫苗、狂犬疫苗等非免疫規(guī)劃疫苗預(yù)約也較難。

一位醫(yī)藥行業(yè)分析師表示，多種疫苗都出現(xiàn)預(yù)約難的背后首先反映了疫苗需求的爆發(fā)，非免疫規(guī)劃疫苗的需求暴增預(yù)計(jì)將是疫苗產(chǎn)業(yè)常態(tài)。此前，我國(guó)的非免疫規(guī)劃疫苗接種率較低。

該分析師表示，我們國(guó)家的免疫規(guī)劃疫苗接種率保持在90%以上。但對(duì)于非免疫規(guī)劃疫苗，我國(guó)的接種率普遍較低。和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的疫苗市場(chǎng)還有很大的擴(kuò)容空間，從全球主要疫苗市場(chǎng)人均疫苗消費(fèi)額來(lái)看，中國(guó)疫苗市場(chǎng)的人均消費(fèi)額只有3.71美元，而美國(guó)和日本的人均疫苗消費(fèi)額分別是47.27美元和20.44美元。

以流感疫苗為例，我國(guó)流感疫苗滲透率僅為2.2%，相較于美國(guó)超過(guò)50%的滲透率，流感疫苗滲透率提升空間巨大。

隨著非免疫規(guī)劃中不斷有新的大品種類疫苗出現(xiàn)和我國(guó)公眾對(duì)于疫苗的認(rèn)知加深，接種意愿提升，非免疫規(guī)劃疫苗的需求將會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。

公開(kāi)資料顯示，經(jīng)歷了上半年的新冠肺炎疫情后，公眾對(duì)于接種流感疫苗的意愿大幅上升，導(dǎo)致了流感疫苗需求火爆。今年7月至9月，中檢院批簽發(fā)的流感疫苗數(shù)量達(dá)3335.96萬(wàn)支，已經(jīng)超過(guò)2019年全年的數(shù)量3078.42萬(wàn)支。

在新冠肺炎疫情的催化下，我國(guó)的疫苗市場(chǎng)正在迎來(lái)行業(yè)發(fā)展的增長(zhǎng)拐點(diǎn)，市場(chǎng)規(guī)模將快速擴(kuò)大，尤其是非免疫規(guī)劃疫苗。

非免疫規(guī)劃疫苗在我國(guó)的疫苗市場(chǎng)中規(guī)模占比超過(guò)90%。

我國(guó)疫苗的批簽發(fā)量基本都保持在5.5億劑左右。其中免疫規(guī)劃和非免疫規(guī)劃疫苗占比約為三七分。并且非免疫規(guī)劃疫苗的占比逐步上升，市場(chǎng)空間不斷擴(kuò)容。2010年，免疫規(guī)劃疫苗在批簽發(fā)支數(shù)占比約為46%，而2019年，免疫規(guī)劃疫苗批簽發(fā)量占比為31%，可以看到免疫規(guī)劃疫苗批簽發(fā)量占比明顯的下滑趨勢(shì)，非免疫規(guī)劃疫苗批簽發(fā)數(shù)量的快速上升。

根據(jù)Frost&Sullivan的數(shù)據(jù)，2018年我國(guó)疫苗市場(chǎng)收入為331.7億元。免疫規(guī)劃疫苗市場(chǎng)在2018年達(dá)到30.8億元營(yíng)收規(guī)模，非免疫規(guī)劃疫苗市場(chǎng)營(yíng)收規(guī)模在2018年達(dá)到300.9億元。我國(guó)整個(gè)疫苗市場(chǎng)預(yù)計(jì)到2023年將增長(zhǎng)到973.6億元，2018年到2023年的復(fù)合增長(zhǎng)率為26.5%。

誰(shuí)將在三類模式拼殺中脫穎而出？

疫苗服務(wù)不同于普通消費(fèi)品領(lǐng)域，涉及醫(yī)生、接種者、疫苗接種診所及醫(yī)療機(jī)構(gòu)、疫苗廠商等多個(gè)相關(guān)方，相關(guān)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入監(jiān)管極為嚴(yán)格，而各方之間的信息不對(duì)稱情況極為嚴(yán)重，“互聯(lián)網(wǎng)+”模式能夠解決疫苗行業(yè)的問(wèn)題嗎？目前，各家企業(yè)之間的打法和思路是什么？誰(shuí)能夠最終在“互聯(lián)網(wǎng)+疫苗”的賽道中脫穎而出？

目前看“互聯(lián)網(wǎng)+疫苗”存在三類商業(yè)模式。

第一類模式是互聯(lián)網(wǎng)疫苗平臺(tái)，這類平臺(tái)基于供需與信息的不平衡，提供代訂下單服務(wù)，承接需求后再尋找疫苗貨源。

比如，百度健康開(kāi)通了HPV疫苗預(yù)約服務(wù)，百度健康HPV疫苗預(yù)約及科普月服務(wù)超1.5億人次。

第二類模式是電商型互聯(lián)網(wǎng)疫苗平臺(tái)，這類平臺(tái)基于過(guò)往擅長(zhǎng)的電商模式，通過(guò)商品信息展示并且依靠豐富的流量資源促成交易，這類平臺(tái)有助于短期解決疫苗供需不平衡狀況。

比如，阿里健康的疫苗服務(wù)平臺(tái)、拼多多線上流感疫苗預(yù)約接種服務(wù)以及騰訊健康聯(lián)合高濟(jì)醫(yī)療在“騰訊健康”微信小程序上推出HPV疫苗預(yù)約服務(wù)，都屬于此類模式。

第三類模式是打通了整個(gè)疫苗預(yù)約接種上游的疫苗廠商、中游的疫苗接種診所及醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及下游的患者及醫(yī)生，構(gòu)建了完整的平臺(tái)生態(tài)。目前，丁香園采取的是此種模式。據(jù)了解，無(wú)論是線上預(yù)約還是數(shù)字化的供需匹配，從本質(zhì)上說(shuō)，這兩個(gè)階段都是對(duì)存量市場(chǎng)的優(yōu)化。在增量市場(chǎng)的擴(kuò)容中，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可以鏈接上游疫苗生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)于一些市場(chǎng)認(rèn)知較為空白的非免疫規(guī)劃疫苗培育市場(chǎng)心智，建立新的入口。

前述醫(yī)藥行業(yè)分析師表示，如果沒(méi)有此次新冠肺炎疫情的催化，我國(guó)公眾對(duì)于疫苗的認(rèn)知深化可能還需要經(jīng)歷較長(zhǎng)一段時(shí)間，也正是新冠肺炎疫情暴露了我國(guó)疫苗產(chǎn)業(yè)的一些短板。如果新冠疫苗獲批，現(xiàn)有的服務(wù)能力也無(wú)法承擔(dān)大量的疫苗接種需求。眼下，建設(shè)我國(guó)疫苗從研發(fā)到接種更為完善和健全的體系已經(jīng)迫在眉睫。